【问题标题】:Coverity vs. IAR C-STAT覆盖率与 IAR C-STAT
【发布时间】:2016-06-15 13:28:44
【问题描述】:

有人知道 Coverity 与 IAR 的 C-STAT 头对头比较或审查吗?

我正在研究不同的工具。我公司过去曾使用过 IAR。高层对 Coverity 表现出兴趣。我正在尝试对它们进行比较分析。

【问题讨论】:

  • 请随意将其移至应需要的更合适的板上。

标签: static-analysis iar coverity


【解决方案1】:

IAR 的 C-STAT 分析主要侧重于 MISRA 和其他合规检查器。它确实有一些基本的质量检查器。 Coverity 有大量的质量和安全检查器——Coverity 的重点是发现真正的错误,而不是确保您遵守编码标准(例如 MISRA)。 Coverity 还具有出色的程序间分析和极低的误报率。

虽然目前这两个工具几乎没有重叠,但 Coverity 已开始添加合规检查器,并将很快提供相同的编码标准覆盖范围,同时还能发现真正的错误。

我承认有偏见 - 我从事 Coverity 产品的工作。不过,我确实相信 Coverity 是市场上同类工具中最好的。

【讨论】:

  • IAR C-STAT 还提供称为 STDCHECKS 的各种标准检查。似乎 CSTAT 正在为最新版本的 IAR 添加新功能。
猜你喜欢
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 2020-03-27
  • 1970-01-01
  • 2021-10-03
  • 2012-04-25
  • 2016-05-29
  • 1970-01-01
相关资源
最近更新 更多