Coverity 和 C++：堆（带有新的）与堆栈分配

Question

我正在使用 coverity (5.5.1)（以及其他）来强化我的代码。我偶然发现了一个问题，现在我怀疑我的覆盖设置不完整。看看这个例子：

class A
{
    int _a,_b;
public:
    A(int b) : _a(_b), _b(b)
    { }
};

int main(void)
{
    A *a1 = new A(5);
    delete a1;

    A a2(5);
    return 0;
}

可以看出，在使用b 初始化之前，我使用_b 来初始化_a。在this 问题中，我了解到编译器或任何其他工具发出这样的警告“很高兴”。

与我最初对我现在发现的问题的理解相反，coverity 实际上会发出一个完美匹配的缺陷 (UNINT)，但仅在堆栈上分配时，而不是在使用 @987654326 创建时@。所以在我的main-function 中，我收到了A a2(5) 的警告，但没有收到A *a1 = new A(5) 的警告。

在我看来，在使用new 时，与在堆栈上创建对象时相比，覆盖性处理对构造函数的调用有所不同。

在我的覆盖率配置中有什么我忽略的吗？在堆上分配时，我该怎么做才能发出警告？

Answer 1

事实证明，根据支持，这是 Coverity 中的一个已知错误（即使在当前版本中也是如此）。次年夏天发布的版本可能会提供修复。

该错误列在 ID：50128 UNINIT FN：在初始化之前在构造函数中使用的成员，因此将在修复和发布时放入发行说明中。