在同一个语句中按位左移和右移答案

【问题标题】：Bitwise shift left and right in the same statement在同一个语句中按位左移和右移
【发布时间】：2015-09-28 21:40:55
【问题描述】：

char c2=i1<<8>>24; 是有效的 C 语法吗？（其中i1 是无符号整数）此外，它会产生将i1 分别向左移动8 位和向右移动24 位的结果吗？我正在解压以前存储在i1 中的一个字符以及其他三个字符。代码如下：

unsigned char b3 = 202;
unsigned char b2 = 254;
unsigned char b1 = 186;
unsigned char b0 = 190;
...


unsigned int i1=202;
i1=i1<<8;
i1=i1+254;
i1=i1<<8;
i1=i1+186;
i1=i1<<8;
i1=i1+190;
...

char c1=i1>>24;
char c2=i1<<8>>24;

【问题讨论】：

您的编辑很有用！您实际上可以发布将 4 个chars 组合成int 的代码吗？那里可能潜伏着一个微妙的错误。
@chqrlie 按要求修改。
约翰·布林格中了靶心！您绝对应该将c1、c2 等声明为unsigned char。您正在处理超过 127 的字节值，您要求使用可能默认签名的 char 类型来处理它们。
他的观点很好！谢谢@John Bollinger
即使将202 存储到char 中没有任何问题，你仍然不能指望c1 == b3 或c1 == 202，因为char 可以是signed 或@ 987654338@ 取决于编译器设置和平台默认值。

标签： c bit-manipulation

【解决方案1】：

语法很好（虽然难以阅读），它会被解析为c2 = (i1 << 8) >> 24。

所以它将左移i1 8 个位置，从而将最左边的 8 位移出左侧边缘，然后将结果右移 24 个位置，从而将最右侧的 16 位移出右侧边缘。如果那是你想要的，那么你很好。我会使用括号使其更具可读性。

如果您只是要将其转换为char，那么您为什么觉得需要删除高位位并不明显（尽管确实可能存在int 和@ 987654325@ 大小相同。）

此外，正如 John Bollinger 所指出的，最终结果可能大于 char 的大小，这在 char 是有符号类型的常见情况下没有得到很好的定义。（即使unsigned int 是 32 位也是如此，因为从技术上讲，您不能将大于 127 的值分配给 8 位有符号字符。）

【讨论】：

由于整个语句将结果分配给 char 类型的变量，因此可能值得一提的是，如果 char 是有符号类型并且分配给它的表达式大于CHAR_MAX。
@John Bollinger：不完全是未定义的行为，但绝对值得一提：C11 6.3.1.3 p3 否则，新类型已签名且无法在其中表示值；结果要么是实现定义的，要么是产生实现定义的信号。
@chqrlie，是的，我很马虎。实现定义！=未定义。不过，无论哪种方式，都最好避免。
@JohnBollinger：chqrlie 说了什么，我要补充一点，有很多程序假设char* p = buf; int c; while ((c = getchar()) != EOF) *p++ = c; 是有效的。（我写过类似的东西，我敢打赌你也写过 :)）（显然有适当的缓冲区溢出检查）
还有一个证据表明，char 唯一一致的选项是默认情况下是 unsigned（即：gcc -funsigned-char）

【解决方案2】：

是的，这是一个有效的语法。对于有符号的int i1，它也是一种有效的语法，在这种情况下，您可以使用所选位置的位来填充值的“上部”。

【讨论】：

如果值为负数，则右移有符号整数是实现定义的。所以你不能依赖可移植代码中的符号扩展。

【解决方案3】：

正如其他人所指出的，它是有效的语法。您可以通过以下方式实现我认为更易于理解和便携的效果：

unsigned char c2 = (i1 & 0xff0000) >> 16;

【讨论】：

这样实际上会更容易理解：unsigned char c2 = (i1 >> 16) & 0xff;
@chqrlie 我无法决定哪个更容易理解，我认为选择一个更容易理解。
"portably" 已准备就绪，因为代码依赖于 32+ 位 unsigned int，因为 C 规范仅要求 16 位或更多位。