什么浮点值使 sprintf_s() 产生“1.#QO”？

Question

我有一些（遗留的嵌入式 c）代码通过一些 sprintf 调用生成一个 .csv 文件。偶尔我会看到1.#QO 的值。我尝试使用应该给出负无穷大、正无穷大和 NaN 的条件来重现这些值，但它们似乎都没有给我带来神奇的 1.#QO 结果。那么是什么产生了这个价值呢？

...是的，我知道产生该值的数学显然有问题，但理解它的含义将有助于调试工作。

[编辑 1] 进行转换的实际行是：

sprintf_s(txt, CSV_HEADER_SIZE, "%.3f", value);

地点：

#define CSV_HEADER_SIZE (100)
char txt[CSV_HEADER_SIZE];

我正在使用 MS Visual Studio 2008 进行编译。

[编辑 2] 更多挖掘显示0xFFFFFFFF 给出-1.#QO：

unsigned int i = 0xFFFFFFFF;
float* f = (float*)&i;
printf("%.3f", *f); // gives -1.#QO

..在 Visual Studio 调试器中查看它会将其扩展为 -1.#QNAN00，所以看起来这可能是 NaN 的 Microsoft 特定表示？

Answer 1

“-1.#QO”在小数点后 3 位“四舍五入”后为“-1.#QNAN”。 N 舍入为 O，因为 'A' >= '5' 和 'N' + 1 == 'O'。

这也是为什么您的调试器显示“-1.#QNAN00”的原因，因为它打印了 7 个位置并在末尾添加了填充零。

QNaN 是 quiet NaN。

Answer 2

经过大量的摆弄，我可以肯定地说，将一个 4 字节浮点数设置为 0x7FFFFFFF 并将其传递给 sprintf_s，格式说明符为 %.3f，这给了我 1.#QO：

const int bufSize = 100;
char buf[bufSize];
unsigned int i;
float* f = (float*)&i;
int retval;

i = 0xFFFFFFFF;
retval = sprintf_s(buf, bufSize, "%.3f\n", *f);
printf("sprintf_s returned %d, converted val = %s", retval, buf); // == sprintf_s returned 7, converted val = -1.#QO
retval = sprintf_s(buf, bufSize, "%f\n", *f);
printf("sprintf_s returned %d, converted val = %s", retval, buf); // == sprintf_s returned 10, converted val = -1.#QNAN0

i = 0x7FFFFFFF;
retval = sprintf_s(buf, bufSize, "%.3f\n", *f);
printf("sprintf_s returned %d, converted val = %s", retval, buf); // == sprintf_s returned 6, converted val = 1.#QO
retval = sprintf_s(buf, bufSize, "%f\n", *f);
printf("sprintf_s returned %d, converted val = %s", retval, buf); // == sprintf_s returned 9, converted val = 1.#QNAN0

...%.3f 格式说明符似乎正在裁剪 NAN 结果，因此应该是 1.#QNAN0 的内容被削减为 1.#QO。

Answer 3

一点谷歌搜索指出除以 0 错误。虽然如果是这样的话，我会期待一些不同的东西。也就是说，它似乎是特定于 MS/Visual C 的。

Answer 4

您是否检查过 sprintf_s() 是否返回失败？如果是这样，则不应使用结果。由于代码看起来不像您检查过的，我认为您应该进行检查。事实上，如果你不测试 *_s() 函数之一的结果，你就会遇到麻烦。