我应该使用哪些指令进行浮点运算？答案

【问题标题】：What instructions should I be using for floating point operations?我应该使用哪些指令进行浮点运算？
【发布时间】：2010-09-11 17:56:05
【问题描述】：

我对 x87 instructions 在 x86 程序集中处理浮点数有点熟悉。但是，我在某处读到这些已经很少使用了。（并且不允许在 64 位 Windows 驱动程序中使用）^[1]

如果是这样，我应该使用哪些说明？我看到了一些关于 SSE 的东西，但除非我弄错了，否则这些指令是最近添加的，并且不会在旧芯片上可用。（如 Pentium II 等）

我应该使用哪些说明？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

如果您愿意忘记向后兼容性，那么 SSE 就是您的最佳选择。它有更丰富的指令集和向量支持。如果您想针对正在运行的任何处理器进行优化，您应该尝试使用更高级别的语言编写并使用 ICC 进行编译，ICC 检查处理器当前正在运行并执行为此优化的代码。

归根结底，这取决于您的软件的预期用户。

【讨论】：

实际上，我正在编写一个编译器，它生成浮点指令:)
@George：这是一个通用编译器，可以在没有 SSE 支持的旧系统上运行，还是用于封闭环境？
它将（希望）被广泛使用，因此它应该与尽可能多的处理器兼容。
@George：然后我建议进行某种双重编译并使用 CPUID 来查看是否支持 SSE。如果不是，使用 x87 路径，如果是，使用 SSE 路径。如果这工作量太大，那么您可能别无选择，只能使用 x87。

【解决方案2】：

如果您需要向后兼容，则必须使用 x87 指令。否则，正如 Nathan Fellman 所说，SSE# 指令可能是要走的路，也是因为它们的代码更容易编写（它们使用普通的寄存器模型，而 x87 使用堆栈）。

话虽如此，您可能想要使用 x87 代码（或混合 x87/SSE 代码）有几个原因：

(1) x87 提供更高的精度，即 80 位浮点计算。（x87/SSE 都提供 32 位和 64 位浮点数。）这可能是一个问题，例如一些可能需要额外精度的科学代码。

(2) x87 提供了一些 SSE# 指令集未涵盖的操作，即三角运算（正弦、余弦、...）和对数的指令。

【讨论】：