uint64_t 类型的参数与 void* 类型的参数不兼容答案

【问题标题】：Argument of type uint64_t is incompatible with parameter of type void*uint64_t 类型的参数与 void* 类型的参数不兼容
【发布时间】：2015-12-18 02:38:37
【问题描述】：

我有一个函数 foo(void* pBuf)。我需要传递一个 64 位地址，但是当我按值传递时，我似乎无法获得正确的类型转换。

示例：foo（地址）。其中- uint64_t 地址=0x00000000DEADBEEF

编辑：使用 ARM 编译器进行编译。

uint64_t foo(void *pBuf){
    uint64_t retAddr = (uint64_t) pBuf;
    retAddr += 0x100000;
    return retAddr;
}

我在 32 位 ARM 上，sizeof(void *) 是 4

澄清：为什么我需要 32 位 ARM 上的 64 位地址？因为我的内存映射使用 36 位寻址。

【问题讨论】：

address 是一个局部变量，其中包含我需要的地址。
您需要详细说明您使用的是哪种系统以及foo 函数对其参数的作用
你最新的代码示例有什么问题？我能猜到的唯一问题是某些编译器会通过直接从void* 转换为uint64_t 来发出警告。在这种情况下，更喜欢双重转换：(uint64_t)(size_t)
问题在于编译对 foo 的调用。不是函数本身。
如果address 不是以00000000 开头，您期望会发生什么？（请记住，您正在尝试将地址放入 32 位 void *）

标签： c arm

【解决方案1】：

这样称呼：

uint64_t address = 0xDEADBEEF;
foo((void*)address);

也就是说，您将地址转换为空指针以与函数签名兼容。

【讨论】：

这会在具有 32 位 void * 的系统上导致未定义的行为
@M.M：这无关紧要，因为 OP 已经说过他们有一个 64 位地址。 32 位系统没有 64 位地址。
@coder_mario：你说“不起作用”是什么意思？
我明白了。错误：#171-D：类型转换无效
@coder_mario 你能调查一下sizeof(void *) 在你的系统上提供了什么吗？

【解决方案2】：

很抱歉回答这个问题，但这些答案对我来说似乎都不合理。这是一个相当简单的类型转换问题。似乎人们在 32 位系统上迷上了 64 位寻址，而这很容易用于外围设备或系统本身以外的其他地址空间。

在 OP 的情况下，直接转换为 uint64_t 会导致未定义的行为，因为在 void * 中不存在额外的四个字节。在 M4 调用约定的情况下，p 通常会在单个寄存器中传递，可能是r0。 uint64_t 没有额外的高字节作为别名，因此您的编译器对此发出警告是正确的。

在 GCC 7.3 arm-none-eabi 端口下，void * 可以安全地转换为 size_t （又名 unsigned int），因为它们的大小和对齐方式都是 4。完成后，您可以通过分配安全地将unsigned int 提升为uint64_t（又名unsigned long long int）。促销是比演员更明确的行为。

uint64_t foo(void *p){
    uint64_t a = (size_t) p;
    a += 0x100000;
    return a;
}

【讨论】：

【解决方案3】：

您不应该对地址使用 64 位类型，因为对于 32 位（或任何非 64 位）系统来说，这是未定义的行为。

相反，更喜欢使用uintptr_t，这是标准 C。有关详细信息，请参阅this question 或参考this page。

那么解决方案可能是：

uintptr_t address = 0xDEADBEEF;   /* will trigger a warning if the constant is > max possible memory size */
foo((void*)address);

注意：如果uintptr_t 在您的系统上不可用，size_t 通常是不错的第二选择。

第2部分：

看起来，在您改写的问题中，您想将地址转换为 64 位整数。

在这种情况下，由于宽度的潜在差异，从 ptr 直接转换为整数可能会触发编译器警告。

更喜欢双重演员： uint64_t value = (uint64_t)(size_t) ptr;

【讨论】：

我确实需要 64 位地址来进行 AXI 寻址

【解决方案4】：

我可以想出两种方法来解决这个问题。通过第一种方式调用 foo 来解决我的问题

foo((void*)(uint32_t)address)

这只是因为我对 foo 的输入始终是 32 位值。返回值可以是 64 位。

当然，如果我可以修改它，一个适当的解决方法是更改 foo 本身。我可以通过 foo(&address)。在 foo 内部，retAddr = *pBuf。

感谢所有建议！

【讨论】：