C 程序与 pthread 的并发性

Question

我正在对教授的讲义进行复习。当我到达并发部分时，我得到了这个问题：
在幻灯片中，教授给出了两个使用 pthread 的例子（一个是好例子，一个是坏例子）。但我不明白为什么它们之间存在差异。
这是一个很好的例子：

#include <stdio.h> 
#include <stdlib.h> 
#include <pthread.h> 
void *get_rand_num(void *args) { 
  int *nump = malloc(sizeof(int)); 
  srand(pthread_self()); 
  *nump = rand(); 
  return nump; 
} 
int main() { 
  pthread_t tid; 
  void *ptr = NULL; 
  pthread_create(&tid, NULL, get_rand_num, NULL); 
  pthread_join(tid, &ptr); 
  printf("Random number: %d\n", * (int *) ptr); 
  return 0; 
}

糟糕的例子是

#include <stdio.h> 
#include <stdlib.h> 
#include <pthread.h> 
void *get_rand_num(void *args) { 
  int num; 
  srand(pthread_self()); 
  num = rand(); 
  return &num; 
} 
int main() { 
  pthread_t tid; 
  void *ptr = NULL; 
  pthread_create(&tid, NULL, get_rand_num, NULL); 
  pthread_join(tid, &ptr); 
  printf("Random number: %d\n", * (int *) ptr); 
  return 0; 
}

谁能理解这两个例子，请给我解释一下为什么坏的和第一个不一样，为什么不好？

谢谢
艾伦

Answer 1

这个不好的例子返回一个指向局部变量的指针。这总是一个坏主意，因为当函数返回时局部变量会死掉。这不是多线程程序特有的问题，但由于线程每个线程获得一个堆栈，该堆栈在pthread_join 之后被释放，所以问题更加严重。虽然你经常在单线程编程中很幸运，并且可以在函数返回后立即使用指针，但在坏例子中，包含旧线程堆栈的整个段可能已经回到操作系统，访问会产生分段错误。

第一个例子也不是很好，因为它会产生内存泄漏。

Answer 2

在不好的情况下，返回 &num，其中 num 是堆栈上的局部变量，仅在函数范围内有效。一旦返回，它就不再有效。

Answer 3

坏情况返回一个指向堆栈位的指针 - 就像很久以前飞出窗外的鸟！

但如果它有效 - 你将有一个非常非常随机的数字 - 比使用线程 id saltting 随机数生成器好一点！