指针作为c中的结构变量答案

【问题标题】：Pointer as a structure variable in c指针作为c中的结构变量
【发布时间】：2017-10-27 10:26:18
【问题描述】：

当我使用这样的代码时：

typedef struct {
        int x;
        int *pInt;
} tData;

tData *ptData = malloc(sizeof(tData));

如果我理解正确，我分配了大小为tData 的内存，并将分配的内存的地址返回到指针*ptData。

但是如果我使用这个代码呢：

typedef struct {
        int x;
        int *pInt;
} *tData;

如果我想为这个结构分配内存，我需要一个结构名称吗？因为对我来说，如果我像malloc(sizeof(*tData)); 一样分配内存，在我看来我只是为指针分配内存，而不是为结构本身分配内存。当我想引用这个结构中的数据时，是否需要使用指向结构的指针？
这让我有点困惑，我找不到我正在寻找的答案。
谢谢你的解释！

【问题讨论】：

这就是为什么不要 typedef 指针！！
一些讨论here。显然你应该只 typedef 指针像这样“如果你的代码永远不会取消引用指针”，
作为骗子关闭，如果这不能回答您的问题，请告诉我。
它没有。他们在那里讨论了我发布的第一种形式的代码。我在理解第二个方面有问题。在这种情况下，我无法避免它..
您可以使用您提到的结构名称，或者您可以 typedef 结构类型和指向结构类型的指针，如 typedef struct { ... } tData, *ptData;

标签： c pointers struct

【解决方案1】：

这是应该避免创建指针的类型别名的原因之一。

至于如何使用，不要将type传递给sizeof操作符，而是使用变量。比如

typedef struct {
        int x;
        int *pInt;
} *tData;

tData ptData = malloc(sizeof *ptData);  // Allocate memory for one structure

【讨论】：

请问，如果我将其更改为typedef struct data {...} *tData;，struct data *pData; 的含义是否与tData pData; 相同？
@SevO 是的。