如果我之前使用 memset，我还需要将 ptr 设置为 NULL 吗？答案

【问题标题】：Do I still need to set ptr to NULL if I use memset earlier?如果我之前使用 memset，我还需要将 ptr 设置为 NULL 吗？
【发布时间】：2020-04-13 07:01:56
【问题描述】：

例如：

struct sth {
    int  t;
    char *p;
    struct sth *next;
}

还有初始化代码：

struct sth *data = malloc(sizeof(*data));
memset(data, 0, sizeof(*data));
data->t = 0;        // A
data->p = NULL;     // B
data->next = NULL;  // C

既然用了memset，还需要写A, B, C吗？

这只是一个示例，我有一个包含很多指针的结构...

【问题讨论】：

你是安全的——但请注意，仅仅因为你将每个字节设置为零，标准并不能保证指针NULL（尽管它在我测试过的任何编译器上都可以）与 -- 但从迂腐的角度来看，您需要检查）另一方面，要完全兼容，将指针初始化留给NULL 的成本很低。以上，您可以简单地使用calloc 进行分配来完成同样的事情。
您可以通过使用struct sth *data = calloc(1, sizeof(*data));分配来省略memset()

【解决方案1】：

不需要。您也可以使用calloc() 代替malloc()，它会将内存设置为零，而无需额外调用memset() 和may be faster。

【讨论】：

【解决方案2】：

“如果我之前使用memset()，是否还需要将ptr 设置为NULL？”

如果您希望您的程序完全符合标准，那么可以，因为memset() 将每个字节设置为0，这与将NULL 设置为指针不同。（假设ptr 等价于结构内部的p sth）。

引用当前 C 标准 ISO:IEC 9899:2018 (C18)，第 7.22.3.5/2 节 - calloc 函数：

"空间初始化为所有位为零。302)"

"302 - 请注意，此不必与浮点零或空指针常量的表示形式相同。"

"既然用了memset()，还需要写A、B、C吗？？

A. 是多余的，只要t 不是浮点类型的对象，因为它们可以具有浮点零值，可能不会将所有位都设置为0。如果 t 是 f.e. float 或 double A. 类型的类型将是有用且适合符合标准的。

B. 和 C. 是合适的，因为根据标准设置每个字节到 0 不一定也将指针设置为 NULL，如果您明确希望将它们分配给 NULL (虽然它应该在大多数系统上）。

请注意，calloc() 可能更方便，性能也更快，因为它会分配内存并立即将其每一位初始化为0：

struct sth *data = calloc(sizeof(*data));

但在这里，p 和 next 不需要是 NULL。

【讨论】：

【解决方案3】：

一个更简单的版本是：

struct sth *data = malloc(sizeof(*data));
*data = (struct sth){0};

如果平台的结构成员全位为零，您的编译器可以将其优化为 calloc 调用。

【讨论】：

【解决方案4】：

使用memset() 将结构设置为所有位为零有效地将所有整数成员设置为0。 C 标准指定其他成员将具有一个值，该值可能对应于手动将它们设置为 0 的效果，也可能不对应。但在所有当前架构上都是如此，而且未来任何新处理器似乎都不太可能背离这一惯例。所以在实践中你是安全的。

还请注意，您应该使用calloc() 分配一个初始化为所有位为零的对象：

struct sth *data = calloc(1, sizeof(*data));

【讨论】：