是否可以释放（）函数返回的指针？

Question

这个问题在过去很可能已经被回答过（很多次），但我无法通过搜索找到任何这样的答案。无论如何，这都是一个菜鸟问题。

我创建了一个小函数，它（粗略地）完成非标准 GCC 函数 strdup() 所做的事情。您将一个字符串传递给它，它会检查大小，为新字符串分配足够的内存，然后返回它（或 NULL）。但是，无论出于何种原因，我似乎无法在调用函数中释放该指针。我在运行时收到段错误或“无效指针”错误。

我怀疑问题仅仅是因为我试图释放的指针与最初发送到 malloc 的指针不同，并且可以通过将双指针传递给函数并让它为其分配新字符串，并且根本不返回任何内容，但令我困惑的是，我可以成功释放“官方” strdup() 函数返回的指针而没有任何问题。什么给了？

代码如下：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>

char *strdup2(char *buf);

int main()
{
     char *str1, *str2;

     str1 = strdup("This is the first test!");
     str2 = strdup2("This is the second test!");
     printf("%s\n%s\n", str1, str2);

     free(str1);
     puts("First pointer successfully freed.");
     free(str2);
     puts("Second pointer successfully freed.");
     return 0;
}

char *strdup2(char *buf)
{
     size_t len = strlen(buf)+1;
     char *str = malloc(len);
     if (str == NULL)
          return NULL;
     memcpy(str, buf, len);
     return buf;
}

运行它时，我得到：

This is the first test!
This is the second test!
First pointer successfully freed.
zsh: segmentation fault (core dumped)

Answer 1

return buf;

你应该返回str，指向你刚刚分配的内存的指针。

Answer 2

您没有返回 malloc()-ed 指针，而是返回了您的参数，因此这是您代码中的一个错误。

更一般地说，如果函数文档指定这样做是可以的，您只能free() 函数返回的指针。

Answer 3

在你的函数 strdup2 你应该改变：

return buf;

作者：

return str;

您的 Segfault 源于您试图释放的指针不是您 malloc()-ed 的指针，而是只读字符串的参数。

Answer 4

是的，这是可能的。如果函数所指向的内存是通过malloc 系列函数分配的，则可以释放从函数返回的指针。
在您的情况下，您应该返回 str 而不是 buff