为什么这段代码不打印“20”？ [关闭]答案

【问题标题】：why this code doesn't print "20"? [closed]为什么这段代码不打印“20”？ [关闭]
【发布时间】：2016-08-03 09:09:21
【问题描述】：

void fun(int* x){
    x=(int*)malloc(sizeof(int));
    *x = 20;
}

int main(){
    int y=31;
    fun(&y);
    printf(%d,y);
}

为什么这段代码还是编译成功了？

评论：它是在 Eclipse 上编译的我在网上看到了问题： x=(int*)malloc(sizeof(int));

为什么这个程序在运行时没有崩溃？

【问题讨论】：

因为 C 给了你足够的绳子让你上吊。
删除x=(int*)malloc(sizeof(int));, %d --> "%d\n"
不要在 C 中强制转换 malloc 的结果，使用 sizeof(*x) 代替 sizeof(int)。
您正在传递堆栈变量的地址，分配一些堆内存，并将其中的值设置为 20，您永远不会修改堆栈变量。相反，您正在泄漏内存
不要撒谎。 printf(%d,y); 编译？把我吊起来。

标签： c memory-management malloc heap-memory stack-memory

【解决方案1】：

代码在语法上没有问题，所以它编译了。

y 的地址被传递给函数。保存y 地址的函数中的指针x 被malloc 分配的有效内存地址覆盖。一个 int 被写入那里，而不是y，因为指针的值已更改。然后函数返回（fun 中分配的内存确实“泄漏”）。

主中y 的值保持不变。

定义了这个程序的行为。

【讨论】：

@user3781974 您的问题代码中有几个拼写错误。请修复它们。

【解决方案2】：

嘿，您正在传递被压入堆栈的变量 y 的地址副本。您只需通过分配malloc 返回的地址来操纵指针（在指针被推送的位置），并通过

将值 20 复制到该地址

*x = 20

这对main 中的变量没有影响，即y

如果您希望它打印 20，这可能会有所帮助

void fun(int** x){
    *x=(int*)malloc(sizeof(int));
    **x = 20;
}

int main(){
    int *y;
    fun(&y);
    printf("%d",*y);
}

【讨论】：

您给出的示例是错误的，因为内存分配给 main 中的 y 和 y remians uninitialized 的副本。所以基本上它有 未定义的行为。
你到底为什么要使用双重间接？为什么不 void fun(int *x) { *x = 20; } 而只是在 main 中传递 int y; fun(&y);？
@EliasVanOotegem 因为OP遵循的是动态内存分配的例子，所以答案与问题有关。

【解决方案3】：

x=(int*)malloc(sizeof(int));  //x point to a new addr.

*x = 20;  // change value of new pointer

删除x=(int*)malloc(sizeof(int));这行就可以了。

【讨论】：

【解决方案4】：

我想你想要做的是在main 函数中更改变量y 的地址。您不能通过将y 的地址值传递给函数来做到这一点。因为根本没有对y 的地址进行分配操作。在您的示例中，y 的地址没有变量（基本上是一个指针）（忘记分配）。

    int* fun(int* x){
        printf("Fun before %p - %d\n", x, *x);
        x = malloc(sizeof(int));
        *x = 20;
        printf("Fun after %p - %d\n", x, *x);
        return x;  // return your new address
   }

   int main(){
       int *y = malloc(sizeof(int));
       *y = 31;
       printf("Main before %p - %d\n", y, *y);
       y = fun(y);  // assign your new address here
       printf("Main after %p - %d\n", y, *y);
       return 0;
   }

但是上面的代码就可以了。

【讨论】：