使用 malloc 在 for 循环中创建链表总是返回相同的地址答案

【问题标题】：Creating a linked list in a for loop with malloc always returns the same address使用 malloc 在 for 循环中创建链表总是返回相同的地址
【发布时间】：2017-03-09 06:14:54
【问题描述】：

我正在创建一个带有 for 循环的链表，并在 for 循环中执行 malloc。我遇到的问题是在 for 循环内部，malloc 总是返回相同的内存地址！

我认为它应该在每次迭代时返回一个不同的地址，以便我可以链接节点。当前输出意味着程序总是覆盖相同的地址，我无法链接节点，因为一直只有一个节点。对吗？

struct list_node {
    char *id;
    char *url;
    struct list_node *next;
};
int main(void) {
    int j;
    for (j = 0; j < 5; j++) {
        struct list_node *new_node = malloc(sizeof(struct list_node));
        printf("No %d has address %p\n", j, &new_node);
    }
}

=> 
No 0 has address 0x7fff5db122b0
No 1 has address 0x7fff5db122b0
No 2 has address 0x7fff5db122b0
No 3 has address 0x7fff5db122b0
No 4 has address 0x7fff5db122b0

有人知道这件事吗？

【问题讨论】：

&new_node --> new_node : new_node 保持malloc 的返回值。 &new_node 是new_node 的地址，不是malloc 的返回值。
您需要花时间来了解指针和指针之间的区别。什么持有和地址，以及该地址的内容。

标签： c for-loop linked-list malloc

【解决方案1】：

您正在打印&new_node，即指针的地址，而不是指针本身。在您的情况下，&new_node 是一个运行时的常量值。

如果要打印malloc() 返回的指针，只需提供变量new_node，并将其转换为void *。

也就是说，只是一个忠告，尽管你是一个 sn-p，但你错过了free() 的电话。这会导致内存泄漏。

【讨论】：

【解决方案2】：

您正在打印&newnode。这是指针的地址。这将永远是一样的。

会改变的是指针newnode中的值。

如果你打印

printf("No %d has address %p\n", j, new_node);

您应该每次都得到不同的值，正如预期的那样。

【讨论】：