为什么在这种情况下不需要使用 free() 函数？答案

【问题标题】：Why don't need to use free() function in this case?为什么在这种情况下不需要使用 free() 函数？
【发布时间】：2020-11-29 11:20:07
【问题描述】：

所以这是一个简单的代码。我不会进一步解释。我的问题是，如果我使用 free() 它会导致

*** `./main' 中的错误：free()：无效指针：0x00007ffee58389f8 *** 错误，

但我不完全明白为什么。是因为我给了ptr一个循环变量地址吗？如果我删除 free() 函数调用，它会完美运行，但我很好奇是什么原因造成的。

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
int main()
{
  int num;
  printf("Give me a number:\n");
  scanf("%d", &num);

  int *ptr = malloc(sizeof(int) * num);

  for (int i = 0; i < num; ++i)
  {
    ptr = &i;
    printf("%d\n", *ptr);
  }
  free(ptr);
  return 0;
}

【问题讨论】：

ptr = &i; 您已将ptr 更改为指向i。 i 变量不是堆（动态）内存，因此无法释放。你到底打算在那里做什么？
只是玩弄指针，没什么特别的。谢谢回答。 :)
好的，但即使从逻辑上讲也没有意义。这就像在做a = 1; a = 2;。显然，第一个值会因用第二个值覆盖而丢失。在这种情况下，丢失的是 malloc 值，因此无法释放它。
是的，我知道，只是尝试一下

标签： c malloc free

【解决方案1】：

来自Valgrind：

绝对丢失”。这意味着没有指向块的指针可以成立。该块被归类为“丢失”，因为程序员可以不可能在程序退出时释放它，因为没有指向它的指针存在。这可能是指针在某些位置丢失的症状程序中的较早点。此类情况应由程序员。

在代码中，指向 malloc 内存的指针已被修改 (ptr = &i) 所以，我们丢失了指向内存的指针。而且，您不应该释放堆栈内存。

【讨论】：

【解决方案2】：

您传递给free 的指针值必须是malloc、calloc 或realloc 返回的值。在这种情况下，您使用i 的地址重新分配了ptr，这不是*alloc 调用的结果。请注意，在此过程中，您丢失了对动态分配内存的唯一引用，因此您以后无法释放它；这称为内存泄漏。

如果您执行 ptr++ 之类的操作，您会遇到同样的问题 - 您仍然指向动态分配的块内，但它又不是 *alloc 返回的地址，所以您会遇到同样的错误。

【讨论】：