用C语言打印一个void函数答案

【问题标题】：Print a void function in C language用C语言打印一个void函数
【发布时间】：2016-06-17 19:14:05
【问题描述】：

我想打印 shell 对包含 1000 个元素的数组进行排序的结果。该函数的类型为void，所以我想知道如何从函数中检索“返回”的值（不是真正返回，实际上是结果）。到目前为止，这是我的代码：

#include "stdafx.h"
#include <stdlib.h>
void shellsort(int v[], int n)
{
    int gap, i, j, temp;
    for (gap = n / 2; gap > 0; gap /= 2)
        for (i = gap; i < n; i++)
            for (j = i - gap; j >= 0 && v[j] > v[j + gap]; j -= gap)
                temp = v[j];
    v[j] = v[j + gap];
    v[j + gap] = temp;


}
int main()
{

    int i;
    int my_array[1000];

    for (i = 0; i < 1000; i++) {
        my_array[i] = rand();
    }

    shellsort(my_array, 1000);


    return 0;
}

【问题讨论】：

见鬼，“打印函数”是什么意思？
不清楚你在问什么。你只想打印出排序的元素？为什么不只是 for (i=0; i<1000; i++) { printf("%d\n", my_array[i]); }，类似于填充元素的方式？
我认为他们的意思是他们要打印返回值，但是没有返回值，这让他们感到困惑。
@Kusalananda 如果实践不佳，它在语法上是正确的。
@WeatherVane 没有块，算法是错误的，不是吗？这三个语句都属于它。这是一个标准的交换。

标签： c function return-value void

【解决方案1】：

在 C 中，数组将“作为引用”（作为指针，对于更高级的 C 程序员）传递给函数。这意味着函数对数组所做的任何更改都会影响调用函数中的数组。

这意味着，my_array（在调用函数之后）现在拥有 排序数组（因为函数修改了它）。

因此，您可以打印my_array，而不是返回值，就像这样：

int main()
{

    int i;
    int my_array[1000];

    for (i = 0; i < 1000; i++) {
        my_array[i] = rand();
    }

    shellsort(my_array, 1000);

    for (i = 0; i < 1000; i++) {
        printf("%d\n", my_array[i]);
    }

    return 0;
}

【讨论】：

请注意：在C中没有“通过引用传递”这样的东西。在C 中，数组作为指向其第一个元素的指针 传递。指针按值传递，但数组没有被复制，这允许被调用函数修改其内容。
指针不是引用！而且你不是通过指针传递一个数组（至少不是作为数组），而是一个指向第一个元素的指针。
当然，当然。但是说“通过引用传递”对于初学者来说要清楚得多（假设他还没有学过指针和更复杂的主题）
嗯。从长远来看，使用错误的术语来握住初学者的手并不能帮助他们。

【解决方案2】：

把最里面的forloop改成

for (j = i - gap; j >= 0 && v[j] > v[j + gap]; j -= gap)
   {  
    /* You need {} for a block of statements
     * if you miss the {}, the forloop will have only the next immediate
     * statement under its jurisdiction
     */
    temp = v[j];
    v[j] = v[j + gap];
    v[j + gap] = temp;
   }

void 类型的函数不会返回任何内容。但是，由于您在main 中获得了排序后的数组。

所以你可以使用简单的for-loop 来打印数组

for (i = 0; i < 1000; i++) {
        printf("%d\n", my_array[i]);
    }

【讨论】：