C中的重复符号答案

【问题标题】：Duplicate Symbol in CC中的重复符号
【发布时间】：2011-10-03 18:10:52
【问题描述】：

我有两个源文件：

源文件 1 (assembler.c)：

#include "parser.c"
int main() {
    parse_file("test.txt");
    return 0;
}

源文件 2 (parser.c)：

void parse_file(char *config_file);
void parse_file(char *src_file) {
    // Function here
}

由于某种原因，编译时出现以下错误： duplicate symbol _parse_file in ./parser.o and ./assembler.o for architecture x86_64

为什么它给了我一个重复的 parse_file 符号？我只是在这里调用函数...不是吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

首先，在 C 编程中包含源文件是一种不好的做法。通常，当前翻译单元应该由一个源文件和多个包含的头文件组成。

在您的情况下，您有两个 parse_file 函数副本，每个翻译单元中都有一个。 parser.c编译成目标文件时，有自己的parse_file函数，assembler.c也有自己的。

当给定两个目标文件作为输入时，抱怨的是链接器（而不是编译器），每个目标文件都包含自己的 parse_file 定义。

你应该像这样重组你的项目：

parser.h

void parse_file(char *);

parser.c

void parse_file(char *src_file) {
    // Function here
}

assembler.c

/* note that the header file is included here */
#include "parser.h"

int main (void) {
    parse_file("test.txt");
    return 0;
}

【讨论】：

【解决方案2】：

您将包含 parser.c 文件，这意味着该文件中的所有代码都将“复制”到 assembler.c 文件中。也就是说，编译器在编译parser.c的时候会编译parser.c的全部内容，然后编译器编译assembler.c的时候再编译一遍

这就是标题的用途。
在标题中您只能放置声明，因此您可以包含它而无需在不同的翻译单元中再次创建相同的符号。

所以您可以创建一个仅包含函数声明的 parser.h：

void parse_file(char *config_file);

然后在您的 assembler.c 中只包含标题：

#include "parser.h" //include the header, not the implementation
int main() {
    parse_file("test.txt");
    return 0;
}

【讨论】：

你肯定想要一个“parser.h”作为你的函数原型和任何类型定义。您还需要一个“守卫”，例如“#ifndef PARSER_H #define PARSER_H ... #endif /* PARSER_H */
PS：filipe（以及片刻之后，Blagovest Buyukliev）正在为您提供“解决方案”。 David Heffernan 解释了为什么需要该解决方案。 PPS：不要忘记“#ifndef”守卫；）！您可能还想添加“extern "C" {}"。
是的，我知道这一点。我完全忘记了这一点，因为我已经快一年没学过 C 语言了。我知道我应该做什么。谢谢！

【解决方案3】：

您将包含 .c 文件，其中包含函数 parse_file 的定义。因此它被定义了两次，每个翻译单元一次，这是不允许的。

【讨论】：

【解决方案4】：

正如其他答案所述，包括源意味着文件将被复制到 parser.c 并在原始位置（assembler.c ）。要解决这个问题，请使用您的原型创建一个头文件：

void parse_file(char *config_file);

并包含那个文件：

#include "parser.h"
int main() {
    parse_file("test.txt");
    return 0;
}

或者删除包含并提供函数的线索：

int main() {
    void parse_file(char *);
    parse_file("test.txt");
    return 0;
}

或者甚至简单地删除包含在 al。不好的做法，因为编译器（没有函数信息）会认为它的返回值是一个整数，并可能导致其他警告。

【讨论】：