我们可以在哪些 CPU 和操作系统中跨 CPU 内核分配硬件中断？答案

【问题标题】：In what CPUs and OS can we distribute hardware interrupts across CPU-cores?我们可以在哪些 CPU 和操作系统中跨 CPU 内核分配硬件中断？
【发布时间】：2023-04-07 15:46:01
【问题描述】：

在哪些 CPU 和操作系统（操作系统）中，我们可以在 CPU 内核之间分配硬件中断，以便在不同内核上顺序产生中断，例如来自网络适配器的中断？

正如上面所说，我们不能在 Linux(x86_64) 中做到这一点： Is it possible to use the hardware de-multiplexing for highload network servers?

但是，我们可以在 Cortex-A5 MPCore 中做到这一点： http://infocenter.arm.com/help/index.jsp?topic=/com.arm.doc.ddi0434b/CCHDBEBE.html

【问题讨论】：

标签： windows unix x86 arm aix

【解决方案1】：

看看 irqbalance linux 实用程序：

https://github.com/Irqbalance/irqbalance

我最近移植到基于 ARM Cortex A9 的平台。

硬件中断被路由到不同的内核。

【讨论】：

谢谢。 irqbalance 是否比使用 /proc/irq/<N>/smp_affinity 有一些优势？以及如何解决长时间同步缓存的问题（通过缓存一致性），如以下链接所述，同一包的不同部分来自不同内核的L1/L2缓存？stackoverflow.com/a/18528364/1558037
可以详细回答一下：irqbalance 有核心、包和缓存三种类型的平衡。该实用程序最终会写入 /proc/irq//smp_affinity 但基于您设置的平衡。该实用程序应该适用于基于 x86 的系统，但需要针对 ARM 进行一些调整。
好的。我不太明白它如何通过缓存进行平衡，因为/proc/irq/<N>/smp_affinity 只能分发核心。这是一个非常有趣的实用程序。是否有更详细的 wiki 或手册形式的描述？
@Alex：不幸的是，关于该实用程序的细节并不多。我也没有深入挖掘代码的细节，我只是盲目地为 ARM 交叉编译它。是的，你只写给 smp_affinity 是对的是每个核心，但是 irq 应该仿射到的核心数，该决定是基于缓存完成的......
@Alex ：不幸的是，我看不到性能有太大的提高，但是正如我提到的那样，该实用程序是为 x86 量身定制的，诸如查找缓存级别之类的位置都是为 x86 硬编码的，所以我只为 core 选择了平衡。我认为如果我可以将 ARM 的代码移植到缓存和包中，我认为性能应该会有一些改进。您打算在 ARM 或 x86 上使用？？