参数列表中的 C 函数声明答案

【问题标题】：C function declaration in a parameter list参数列表中的 C 函数声明
【发布时间】：2015-04-06 11:35:09
【问题描述】：

我在 C 代码中发现了一些令人困惑的东西

struct SomeStruct {
    // ...
    void (*f)(const void *x);
};

void do_some( void f(const void *x) ) { // what?
    struct SomeStruct* v;
    // ...
    v->f = f;
}

据我所知do_some 采用函数而不是函数指针。但是在实践中与void do_some( void (*f)(const void *x) ) 有什么区别？我什么时候应该使用这个？这在 C++ 中是否允许？

【问题讨论】：

标签： c++ c function

【解决方案1】：

没有区别。这只是语法糖。它在 C 和 C++ 中都是允许的。

函数参数被编译器简单地重写为函数指针参数，就像数组参数被编译器重写为指针参数一样。

作为参考，这里是 C 标准第 3.7.1 节的摘录：

g(int (*funcp)(void))

// ...

or, equivalently, 

g(int func(void))

【讨论】：

只是问先生，v->f = f; 是否允许？我的意思是函数返回类型不同，对吧？
对不起，我的错误。已编辑。
不确定你的意思。两个函数都返回void。
@fredoverflow 不是在编辑之前，而是在发表评论时。
编译器到函数指针的转换不会由 typedef 发生，对吗？所以using f = void(int) 不等于using f = void(*)(int)？

【解决方案2】：

据我所知do_some 采用函数而不是函数指针。

不，作为函数参数，函数类型被调整为相应的函数指针类型。参数f 与成员f 具有相同的函数指针类型。

但实际上与 void do_some( void (*f)(const void *x) ) 有什么区别？

什么都没有。

我应该什么时候使用它？

如果你喜欢额外的冗长。或者在其他上下文中，例如声明，您需要区分函数和指针类型。

这在 C++ 中是否允许？

对于函数参数（以及非类型模板参数），在 C++ 中应用相同的调整。

【讨论】：