(void)strcpy(somevariable1, somevariable2) 是否正确？ [关闭]答案

【问题标题】：Is (void)strcpy(somevariable1, somevariable2) correct? [closed](void)strcpy(somevariable1, somevariable2) 是否正确？ [关闭]
【发布时间】：2017-06-23 12:56:13
【问题描述】：

我正在学习编程。我想知道上述用法是否正确。这是正确的吗？

(void)strcpy(somevariable1, somevariable2);

这与类型转换有关吗？

【问题讨论】：

可能是为了抑制未使用的返回值警告。
您想知道 what 的用法是否正确？剧组？参数？分号？
您无法确定那一行是否正确。这取决于 somevariable1 和 somevariable2 是什么，以及它们的内容是什么。
OP 正在询问这个令人惊讶的演员阵容的目的，一个明确的解释也会对其他人有所帮助。恕我直言，编译器抱怨 strcpy() 的返回值没有被使用是相当愚蠢的，即使是最迂腐的警告设置。

标签： c function syntax

【解决方案1】：

strcpy 具有以下语法：

char * strcpy ( char * destination, const char * source );

它返回destination，它是pointer to char。当您将返回值显式转换为 (void) 时，您实际上是在做

(void)(char*)

您将返回值强制为空，或者您只是将其丢弃。这有助于抑制一些编译器警告，尤其是在您不使用返回值时。

【讨论】：

【解决方案2】：

是的，这是正确的，但你并没有真正在这里投射任何东西。您只是明确地告诉您的编译器您想要删除 strcpy() 的返回值，它不应该警告您不要检查返回值（因为这样做通常是个好主意）。

【讨论】：

【解决方案3】：

它是一种类型转换，但不是必需的。 void 是一个不完整的类型，用于建模 nothing（或者，作为指向 void 的指针，通用数据）。

将函数的返回值强制转换为 void 的原因只是文档：它明确表明您不会使用返回值。如果省略强制转换，编译器的某些激进警告设置可能会发出有关未使用的返回值的警告。

【讨论】：

【解决方案4】：

这个表达式是有效的。

使用(void) 强制转换表达式是一种明确声明表达式语句的值（例如函数调用的结果）将被丢弃的方式。

C standard 的第 6.8.3 节中有一个示例：

4 示例 1 如果一个函数调用被评估为一个表达式语句只是为了它的副作用，它的值的丢弃可能通过将表达式转换为 void 表达式来显式化演员表：
int p(int);
/* ... */
(void)p(0);

【讨论】：