&"string" 和 "string" 是同一个地址吗？答案

【问题标题】：Is &"string" the same address as "string"?&"string" 和 "string" 是同一个地址吗？
【发布时间】：2014-07-21 22:30:13
【问题描述】：

我有一些生成的 C 代码如下所示：

char *example[] = {&" ",&"\n", &"\t"};

如果我自己写这个，我会去掉与号 (&)，因为字符串文字已经是 char * 类型。对我来说，看起来example 应该已经生成并声明为char**[]。

我可以确定指针是否与&s 相同？这是采用 C 中明确定义的地址的地址吗？

编辑：我正在调查当前处于生命周期中的某些软件的警告，该软件不接受任何更改。 printf("%p", &"hello world"); 是否始终与printf("%p", "hello world"); 相同，还是取决于编译器？

【问题讨论】：

这在很多方面都非常令人困惑。字符串文字“根本不是char * 类型，在几个方面。获取字符串文字的地址不是一回事。
我很确定字符串文字不是地址（类型char *），而是一个数组（类型char[] ) 或 数组初始值设定项（用于类型 char[]）。当然，数组可以衰减为指针，但它没有有到。
如果你把额外的钱花在一个好的编译器上，你会得到有用的警告，这会节省你很多时间。
你需要修复这段代码的“生成器”（或者插入你自己的预处理层来修复它）。
我目前正在调查一个警告，看看它有多严重。我很乐意做以上所有的事情来修复它，但该软件目前处于不接受对编译器、软件等进行任何更改的生命周期中。

【解决方案1】：

&“string”和“string”是同一个地址吗？

不，它们的类型不同。

 "hello world"

对象的类型为char [12]。至于表达式上下文中的其他数组，则转换为char *。

但是：

 &"hello world"

类型为char (*)[12]。

所以在你的例子中，这也意味着：

char *example[] = {&" ",&"\n", &"\t"};

是无效声明，因为初始化列表中的数组元素不是char * 类型。

这是正确的声明：

char *example[] = {" ", "\n", "\t"};

为了这个问题，如果你必须使用&，这里是正确的声明：

char (*example[3])[] = {&" ",&"\n", &"\t"};

【讨论】：

所以正确的声明应该是char *example[][]？ printf("%p", &"hello world") 总是与printf("%p", "hello world") 相同，还是未定义？
基本正确，但不清楚“表达式上下文”是什么意思，或者一元 & 的操作数如何不在这样的上下文中。数组到指针的转换发生除非数组表达式是（a）一元&的操作数； (b) sizeof 的操作数，或 (c) 用于初始化数组对象的初始化程序中的字符串字面量。
@Darthfett：不，正确的声明可能是char *example[] = {" ", "\n", "\t"};。 printf("%p", ...) 需要 void* 类型的参数。几乎可以肯定，您可以通过char* 逃脱，并且您可以可能通过char(*)[12] 逃脱，但您应该转换为void* 以确保这一点。您对printf 的调用应该打印相同的内容如果 "hello world" 的两次出现在内存中合并；编译器可以这样做，但不是必须的。
@Darthfett 正确的声明应该是 char (*example[])[2] = {&" ",&"\n", &"\t"};，只要 example 中每个指向的字符串字面量都是 2 个字符长（一个字符加上空终止符），就像您的情况一样例子。
肯定是同一个地址，虽然由于类型不同的指针/值。