传递指针时不使用“&”[重复]答案

【问题标题】：Not using '&' when passing a pointer [duplicate]传递指针时不使用“&”[重复]
【发布时间】：2020-07-25 10:25:21
【问题描述】：

"some_function" 接收一个指向字符的指针——它的定义如下：

void some_function(char *c);

据我所知，当我们想要调用“some_function”时 - 我们应该使用 '&' 运算符将 an 传递给参数：

some_function(&some_char);

但我见过“some_function”直接接收字符串的工作示例：

some_function("some string");

它是如何工作的？是否推荐这种做法？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

在 C 中，所有文字字符串实际上都是（只读）字符数组，包括结尾的空终止符。

与 C 中的所有数组一样，它们可以衰减为指向其第一个元素的指针。

这意味着只要需要char *，就可以使用所有字符串文字。

它类似于（但不等同于）拥有：

char some_string[] = "some string";
some_function(some_string);  // equal to some_string(&some_string[0])

【讨论】：

更像是：const char *some_string = "some string"; some_function(some_string);。（在您的代码中，some_string 可以合法修改，但在 OP 中并非如此-直接传递字符串文字）。

【解决方案2】：

在 C 中，字符串实际上是一个字符数组。字符串可以这样声明：

// # 1
char *some_string = "some string";
// # 2
char some_string[] = "some string";

并像这样传递给函数：

some_function(&some_string[0]);
some_function(some_string);
// or if it's just string literal
some_function("some string");

他们都有char *类型。

【讨论】：

【解决方案3】：

据我所知，当我们想要调用“some_function”时 - 我们应该使用 & 运算符将 an 传递给参数。

请注意，对于数组，您应该省略 & 运算符，因为当作为参数传递给函数时，数组会衰减为指向其第一个元素的指针。

但我见过“some_function”直接接收字符串的工作示例：

some_function("some string");

它是如何工作的？是否推荐这种做法？

字符串文字基本上存储在不可修改的char数组中（likely but not necessary in read-only memory）。

当您使用像其周围的"s 所指示的字符串文字时，它会衰减为指向其第一个元素的指针，该元素的类型为char *。

所以，使用这种技术没有问题。

请注意，您不能修改字符串文字，因此任何在 `some_function 中更改 "some string" 内容的尝试都会调用未定义的行为。

【讨论】：