strcat vs strncat 用于字符串文字答案

【问题标题】：strcat vs strncat for string literalstrcat vs strncat 用于字符串文字
【发布时间】：2014-06-28 09:54:13
【问题描述】：

我想将字符串文字附加到目的地。我可以使用strcat 或strncat：

strcat(dest, "values");

或者

strncat(dest, "values", sizeof("values") - 1);

strcat 的代码更短，看起来很整洁。

但我想知道它们的运行时性能。

strncat 在运行时是否会稍微快一些，因为不需要定位终止符？

或者也许编译器可以进行优化，所以没有区别？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

首先，strcat 和strncat 都用于空终止符，不同之处在于strncat 也会检查复制数据的大小，并且只会复制n 字节。

其次，由于strcat 不检查复制数据的大小，并且一直复制到空终止符，它可能（并且将会！！）导致缓冲区溢出，覆盖存储在内存中的数据在您复制到的缓冲区之后。

第三，您对 strncat 的使用并不安全，因为您通过源缓冲区的大小来限制副本，而不是目标缓冲区。例如。要正确使用它，您应该传递目标缓冲区的大小：

strncat(dest, "values", sizeof(dest) -1 );

第四，如果源字符串的大小大于目标的n，则不会附加空终止符，所以在调用strncat之后你应该自己添加：

strncat(dest, "values", sizeof(dest) -1 );
dest[sizeof(dest) - 1] = '\0';

最后一件事，因为这是 strncat，它复制到目标字符串终止的地方，大小计算稍微复杂一些，实际上是：

strncat(dest, "values", total_size_of_dest_buffer - strlen(dest) - 1 );

【讨论】：

1) strncat(dest, "values", sizeof(dest) -1 ); 不正确。可以使用strncat(dest, "values", sizeof(dest) - strlen(dest) - 1); 2）“如果源字符串的大小大于目标的n，则不会附加空终止符，”以及下面的strncat() 也是不对的。 strncat() 总是空字符终止。

【解决方案2】：

另外，如果有任何东西可以优化这段代码，我想任何体面的编译器都会处理它，因为它似乎是很常见的表达方式。

【讨论】：

阅读源代码确实是正确的。我应该这样做的。谢谢你。尽管您的函数名称有拼写错误。
Ops...我已经修正了这些错别字。 ;)
如果用法如 OP 所示，即将 strlen 作为第二个参数，那么 strcat 确实不易出错。但是使用 strncpy 的正确方法是将剩余的缓冲区空间作为第二个参数，如其他答案所示。

【解决方案3】：

strncat 在运行时是否会稍微快一些，因为不需要定位终止符？

char *strncat(char * restrict s1, const char * restrict s2, size_t n);

不太可能。一般来说，char *strncat() 需要在s2 中定位一个空字符，如果它存在于s2[n] 之前，则作为n 字符之前的连接停止。当然， 空字符需要在strcpy(s1,s2)的s2中找到。

strncat(dest, "values", sizeof("values") - 1); 可能比strcat(dest, "values"); 慢 并且不更安全。

不会超出可能截断数组的代码：

// Assuming dest is an array
strncat(dest, "values", sizeof dest - strlen(dest) - 1);

允许优化编译器“查看”下面这些众所周知的函数，并发出“知道”“值”长度/大小的代码。这样的编译器肯定会为下面的 2 生成等效的性能代码，因为结果功能是相同的 - 在这种情况下。

strcat(dest, "values");
// or
strncat(dest, "values", sizeof("values") - 1);

【讨论】：