复制结构成员答案

【问题标题】：Copying structure members复制结构成员
【发布时间】：2014-05-23 11:24:02
【问题描述】：

我对结构更加困惑。复制结构的方法有很多种。

struct complex
{
   int real;
   int imaginary;
};

Assume c1 is complex structure variable. c2 is pointer of complex type.

一种方法是将一个结构简单地分配给另一个结构。 c1=*c2。我尝试过这个。它工作正常。但是 c2 将给出结构复杂的第一个元素的地址。那么整个结构将如何被复制呢？我对指针更困惑吗？

另一种方法是使用memcpymemcpy(&c1,c2,sizeof(struct complex))。

我的疑问在于成员结构复制。 memcpy(&c1.real, &c2->real, sizeof(struct complex))

我读到上述方法并不安全。因为如果我们更改结构成员的顺序，它将不起作用。没人解释怎么不安全？它让我感到困惑，因为这两个变量都是相同的结构，我正在指定我想要复制的内容[在这种情况下是真实的]。那为什么不安全呢？谁能解释一下？

【问题讨论】：

memcpy(&c1.real, &c2->real, sizeof(struct complex)) - 你应该看到这是非常有问题的。问题不在于这不安全，这完全是错误的。复制多少以及复制到哪里？它可能会起作用，但它不必以任何方式起作用。我也不明白你真正问的是什么。
在你复制成员明智结构复制的行中......你正在复制成员&c1.real但给出结构的大小......只需给出变量的大小.....然后试试看..!!!
使用 memcpy 对于您正在做的事情是不必要的。只需使用作业。第二个 memcpy 不好，因为您试图复制 sizeof(struct complex) 字节，而它应该是 sizeof(int) 字节。如果你把 real 放在 complex 之后，它将开始写入结构内存的末尾，因为它仍然会写入（大概）8 个字节。您现在所拥有的将复制整个结构，但这是一种晦涩难懂的方式。如果你对除第一个成员之外的任何其他成员执行此操作，memcpy 将在结构之外编写（或至少尝试）一些内容

标签： c struct

【解决方案1】：

当然，唯一理智的方法是使用赋值：

c1 = *c2;

确实c2这个指向结构体的指针的实际数值和第一个成员的地址是一样的。但这并不没关系。赋值中涉及的值的类型都是struct complex，这是赋值正在使用的，所有需要的位都将被复制。

不要不要使用memcpy()来复制结构，绝对没有意义！实际上它可能是一个净负数，因为该结构可以包含填充，赋值运算符（作为一个运算符，其代码生成由编译器控制用于此特定用途）可以处理和跳过，从而节省时间。 memcpy() 函数当然不知道填充，它的工作是复制所有字节，这就是它的作用。

当然，不要使用memcpy() 复制单个int 大小的成员。那只是……不对，不要那样做。

此外，分配是更高级别的，因此更抽象，因此更紧凑，沟通更有效。

当然，如果结构包含它自己的指针（你的没有），你必须小心执行deep copy，并分配指向数据的新实例并复制它。不过，这与实际复制的完成方式无关。

使用struct 赋值。总是。

【讨论】：

@mjs 是的，当然。用memcpy() 复制结构本身并没有改变，没有更好。

【解决方案2】：

我你按以下方式更改字段的顺序：

struct complex
{
    int imaginary;
    int real;
);

然后memcpy(&c1.real, &c2->real, sizeof(struct complex)) 将尝试从real 复制字段开始并且您尝试复制的字节数是整个结构的大小在结构之后会访问内存，因此在某些情况下会导致无效的内存访问，在某些情况下它不会产生任何错误。但是这个操作的结果并不是你所期望的。对于那些，它不会复制字段imaginary。

如果您需要复制部分结构 - 这是这样做的方法：

memcpy(&c1.real, &c2->real, sizeof(struct complex) - offsetof(struct complex, real));

其中offsetof 是一个声明为here 的宏。

【讨论】：

【解决方案3】：

在这种情况下，更改结构成员的顺序无效。正如您所提到的，结构字段已明确声明。

当事情变得更复杂时，更容易出错。正如你所做的那样：

memcpy(&c1.real, &c2->real, sizeof(struct complex));

应该是：

memcpy(&c1.real, &c2->real, sizeof(c1.real));

越简单越好：

c1.real = c2->real;

使用memcpy还有另一个问题；你失去了类型安全。有时您希望这样做，但在处理具有相同数据类型的 2 个实体时通常不需要。

【讨论】：

【解决方案4】：

memcpy(&c1.real, &c2->real, sizeof(struct complex)) 很奇怪，因为机器人类型是原子的，所以不需要那种复制。 sizeof(struct complex) 也是错误的，因为它应该是 sizeof(int) （它只有整个结构的 1/2 大小）简单的赋值就足够了：

c1.real = c2->real;

【讨论】：