char 的指针数组与 int 的指针数组答案

【问题标题】：Array of Pointer for char Vs Array of pointer for intchar 的指针数组与 int 的指针数组
【发布时间】：2020-12-28 12:20:52
【问题描述】：

为什么第一个声明有效而另一个无效？

    char* string[2] = { "Hello", "Bellow" };

    int* b[2] = { {1,2,3}, {2,3,4} };

【问题讨论】：

因为在第一个中，（字符串文字）数据解析为指针类型。第二种，数据不是指针，定义应该是int b[2][3]
有一个更简单的版本可以显示您所说的行为。只是一个指针，不需要数组来显示它。 const char *foo="blabla"; int *thisDoesNotWork={1,2,3,4};
我知道，但为什么我无法理解
你问为什么语言设计者做出他们所做的决定？
相关但不重复：stackoverflow.com/questions/30533439/…

标签： c pointers

【解决方案1】：

除非它是sizeof 或一元& 运算符的操作数，或者是用于在声明中初始化字符数组的字符串字面量，否则为“N 元素”类型的表达式 T" 的数组将被转换或 "decay" 为类型为 "pointer to T" 的表达式，表达式的值将是数组第一个元素的地址。

在声明中

char* string[2] = { "Hello", "Bellow" };

字符串字面量不是用来初始化字符数组，而是一个指针数组，所以两个字符串都“衰减”到指向它们第一个元素的指针，所以你得到

char *[2] = { char *, char * };

在另一个声明中

int* b[2] = { {1,2,3}, {2,3,4} };

{1,2,3} 和 {2,3,4} 不是数组表达式 - 它们是初始化列表，它们不会“衰减”为指针。正如 tstanisl 所示，您可以使用 compound literals like

int *b[2] = { (int[]){1,2,3}, (int[]){2,3,4} };

每个复合文字表达式都会衰减为一个指针。

【讨论】：

【解决方案2】：

原因是编译器无法暗示来自{1,2,3} 的类型，而我们希望它是int[3]。您可以使用数组文字手动将其指定为int[3] 或int[]：

int *b[2] = { (int[]){1,2,3}, (int[]){2,3,4} };

但是，您需要小心，因为文字的生命周期仅绑定到定义它们的块。

【讨论】：