双指针和结构答案

【问题标题】：double pointer and structures双指针和结构
【发布时间】：2009-11-26 15:27:38
【问题描述】：

我很确定我没有做错任何事，但我还是想问一下。

我们有：

struct some_struct **array_of_ptrs = calloc (num, sizeof (struct some_struct*));

现在假设我只是将“数组”中的每个指针指向struct some_struct。现在肯定要释放内存，我只是这样做：

free (array_of_ptrs);

当然这是完全可以接受的？我问的原因是因为我在我的代码中做了类似的事情，而 gdb 抱怨一个免费错误。

【问题讨论】：

如果您提供一个重现错误的最小程序会更好。
我相信可以做到：struct some_struct **array_of_ptrs = calloc (num, sizeof *array_of_ptrs);
在释放 array_of_ptrs 之前，您不将 array_of_ptrs[0] 释放到 array_of_ptr[num - 1] 吗？

【解决方案1】：

这看起来是正确的，只要你意识到你得到的是一个指针数组，而不是一个结构数组，并且你必须自己分配指针。听起来这就是你正在做的事情。

还请记住，您可以分配从 array_of_ptrs[0] 到 array_of_ptrs[num-1]。如果你分配array_of_ptrs[num]，你就有麻烦了。

【讨论】：

【解决方案2】：

是的，你在这里所做的看起来是正确的。您正在分配一个 num 指针数组。因此，假设一个 4 字节指针，4 * num 字节，全部初始化为零。如果您随后将它们分别分配给另一个指针，那么当您 free 指针列表时，这不会造成问题。

gdb 到底在抱怨什么？是否会抱怨这些指针指向未释放的内容？如果实际结构本身是动态分配的，则释放指针列表不会释放它们各自指向的内容。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果你这样做了

free(array_of_ptrs);

那么你正在影响创建内存泄漏，因为每个条目在该指针数组中都有一个指针，值得你花时间做一个

free(... );

在你首先 malloc 的每个指针上，然后发出最终的

free(array_of_ptrs);

。在使用指针处理链表时，这是非常相似的事情而（！*array_of_ptrs）{ 结构 *some_ptr_to_struct = *array_of_ptr; 免费（some_ptr_to_struct）； *array_of_ptrs++; } 免费（array_of_ptrs）；

希望这会有所帮助，最好的祝福，汤姆。

【讨论】：

@tommieb75：但我不会为数组中的这些指针分配任何内容。它们仅指向现有结构（稍后处理）。所以我看不出释放数组的每个成员有什么“意义”。
@tamb：哦，好吧，当你说'我只是将'数组'中的每个指针指向一个 struct some_struct 时。'我的印象是每个指针都是 malloc'd 并指向 some_struct* 的数组。很抱歉造成混乱。

【解决方案4】：

假设所有(struct somestruct *) 指针都指向已经分配的内存，是的，它看起来是正确的。

至于报错，你用的是什么版本的gcc？我在 4.3.3 上测试了代码，即使使用-Wall -pedantic，它也可以毫无问题地编译。

【讨论】：