为什么我不能将 C 代码中逻辑表达式的返回结果存储到变量中？答案

【问题标题】：Why I cannot store into a variable the return result of an logic expression in C code?为什么我不能将 C 代码中逻辑表达式的返回结果存储到变量中？
【发布时间】：2018-11-23 13:49:08
【问题描述】：

我有一小段 C 代码的奇怪行为。我想将布尔表达式的结果存储在变量中，但它似乎不起作用。

按照代码：

 #define rtCP_Constant_Value_fklq (uint8_t) 1 //Simulink const
 #define rtCP_Constant_Value (uint8_t) 0 //Simulink const

 uint16_t rtb_tobit;
 volatile unsigned char rtb_y;
 uint8_t asr_ena_=14;
 rtb_tobit = (1 << rtCP_Constant_Value_fklq);

 uint8_t temp = ((uint8_t)rtb_tobit) & asr_ena_;
 rtb_y = (temp !=(rtCP_Constant_Value));

我已经在 Nucleo 评估板上使用两个编译器 Renesas SH 9_4_1 和 gcc-arm non-eabi 测试了这段代码。在它们中，变量rtb_y 始终为零。调试器显示表达式(temp !=(rtCP_Constant_Value)) 为真，但我不明白为什么，变量rtb_y 始终等于0。

有人能解释一下为什么吗？这种奇怪的行为是因为我使用了 C 标准吗？

【问题讨论】：

如果您在构建时启用更多警告（至少添加-Wall 和-Wextra 标志，可能是-pedantic），编译器不会报错？
我不知道这些板子，但volatile 变量被允许以实现定义的方式改变它的值：有可能在这个平台上，设置它似乎 i> 什么都不做，因为它可以立即将自己变回零（也许它检测到它已设置并执行其他操作作为中断？）。
@Someprogrammerdude 我会试试你的建议。
@Leushenko 我不使用中断，我只使用 volatile 来避免优化。
从#defines 中删除;。示例#define rtCP_Constant_Value_fklq ((uint8_t) 1)。 xmaze，这对你有用吗？

标签： c gcc arm

【解决方案1】：

以您使用宏的方式使用宏是一个非常糟糕的主意。通常，您需要非常小心地在正确的位置使用括号。你也不应该包括 ;在宏中。例如，这样更好：

#define rtCP_Constant_Value_fklq ((uint8_t) 1) //Simulink const

但是，实际上不可能为您的问题提供比这更多的帮助，因为由于包含 ;，您的示例将无法编译。如果您使用可编译的代码更新问题，可能会提供进一步的帮助。

【讨论】：

嗨，很抱歉消息中的语法错误，我可以编译这段代码并调试。我发现了错误las nicht。这是编译器的优化问题。