全局和函数中不同的初始化和符号指针值

Question

我知道我会在这个问题上得到很多降级，但我仍然编写以下测试代码：

int *gPtr;
//I know I can NOT write below code line, but I need know WHY
gPtr = NULL;//or some other value which I want to init it
//int *gPtr = NULL; //this line should be OK

int main (void)
{
    int *ptr;
    ptr = NULL;
    return 0;
}

编译时全局*gPtr会输出错误：

ptr.c:4:1: warning: data definition has no type or storage class [enabled by default]
ptr.c:4:1: error: conflicting types for ‘gPtr’
ptr.c:3:6: note: previous declaration of ‘gPtr’ was here
ptr.c:4:8: warning: initialization makes integer from pointer without a cast [enabled by default]

但是，在函数中，我做了相同的代码，但没有编译错误/警告，我想知道：

• 在全局和函数中对值进行签名有什么区别。
• 为什么编译器不允许我在全局区域中对值进行签名。
• int a = 0; 和 int a; a=0;//no other code between these two sentences 有什么不同

请根据编译器的观点给我以上三个问题的建议（或者你认为在其他一些观点中应该有其他解释，比如编码标准？）

Answer 1

你可以定义一个带有初始值的全局变量：

int *gPtr = NULL;

但是你不能在函数范围之外进行赋值。 编译器（嗯，至少我的 clang 编译器）实际上会解释

gPtr = NULL;

在全局范围内

int gPtr = NULL;

这会导致类似的警告和冲突的类型错误：

警告：缺少类型说明符，默认为 'int' [-Wimplicit-int] gPtr = NULL; ^~~~ 错误：使用不同类型重新定义“gPtr”：“int”与“int *” 注意：之前的定义在这里 int *gPtr;

没有显式初始值的全局变量会自动初始化 为零，因此在你的情况下

int *gPtr;

就足够了（正如@WhozCraig 上面已经评论的那样）。

Answer 2

这编译得很好：

#include <stdio.h>
/* int *gPtr; */
/* gPtr = NULL; */
int *gPtr = NULL;

int main (void)
{
    int *ptr;
    ptr = NULL;
    return 0;
}

我怀疑您遇到了两个问题之一。首先，您不能声明gptr，然后将其分配为NULL，然后然后执行int *gptr = NULL（将前两个合并）；因此我注释掉了前两个。你需要一个或另一个。其次，您的行 int *gPtr = NULL; 缺少分号。