使用free(someUnrelatedPointer)之前的C静态主返回值0改变了吗？答案

【问题标题】：C static main return value of 0 changing after using free(someUnrelatedPointer) before it?使用free(someUnrelatedPointer)之前的C静态主返回值0改变了吗？
【发布时间】：2012-12-11 10:26:33
【问题描述】：

我正在学习 C 并且我做到了（下面的代码，我无法理解为什么我得到的程序返回值类似于 -1073740940 而它应该是 0

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h> //For using malloc;


struct Vertex{
    int x;
    int y;
    int z;
};

int main(){
    int ret = 0;
    struct Vertex myVertex;
    struct Vertex *myVertexPtr = malloc(sizeof(*myVertexPtr));


    myVertexPtr = &myVertex;

    myVertex.x = 1;
    myVertex.y = 2;
    myVertex.z = 3;

    printf("%d\n", myVertexPtr->x);
    printf("%d\n", myVertexPtr->y);
    printf("%d\n", myVertexPtr->z);

    getchar();

    free(myVertexPtr); //When this line is included I get the strange program return    value (And, "This program has stopped working properly windows error")
                   //When this line is not included it returns fine, but I'm under the impression it is good practice to free pointers

    return 0;
}

我正在使用 MinGW GCC 编译

【问题讨论】：

标签： c windows gcc mingw

【解决方案1】：

这一行：

myVertexPtr = &myVertex;

覆盖malloc() 返回的指针，因此您将错误的值传递给free()，从而导致错误。它还会导致内存泄漏，这在更长时间运行的程序中将是一个问题。不要这样做！

它应该被简单地删除，如果你想在堆上使用一个顶点，那么这样做：

myVertexPtr = malloc(sizeof *myVertexPtr);
myVertexPtr->x = 1;
myVertexPtr->y = 2;
myVertexPtr->z = 3;

如果你想在堆栈上有一个单独的指向顶点的指针，删除malloc():

myVertexPtr = &myVertex;

【讨论】：

【解决方案2】：

myVertexPtr = &myVertex;

这将为 myVertexPtr 分配 myVertex 的地址，该地址位于堆栈中。您稍后将尝试释放它。我很惊讶，您没有遇到段错误。

应该只为 malloc/calloc 返回的地址调用 free。您的代码将导致未定义的行为。

【讨论】：

【解决方案3】：

myVertexPtr = &myVertex;

如上所示，如果你想为 myVertexPtr 和 myVertex 共享公共内存，你需要 mot 使用 malloc。

现在您的问题是，当您添加 free() 语句时，您会得到奇怪的返回值。这是因为已经通过分配 myVertexPtr = &myVertex;

更改了 myVertexPtr 的内存指针

所以当你添加 free() 语句时，它会尝试释放不在堆中的内存，这就是你得到奇怪返回值的原因。

删除 malloc 和 free 语句，您的程序应该可以正常工作。希望对你有帮助.....

【讨论】：