【问题标题】:gcc: __fread_chk_warn warninggcc: __fread_chk_warn 警告
【发布时间】:2016-01-20 18:15:33
【问题描述】:

我在使用 gcc 时遇到了编译问题。

假设以下程序:

#include <stdio.h>

int test(const char *fname) {
    FILE *fh = fopen(fname, "rb");
    int tmp;
    if (fread(&tmp, sizeof(tmp), 1, fh) < 1) {
        tmp = 0;
    }
    fclose(fh);
    return tmp;
}

int main(void) {
    printf("%d\n", test("test.txt"));
    return 0;
}

还有文件test.txt

11111111111111111111111111111111...

当然,这个程序很笨,但它确实有效:

user@ubuntu:~/tmp/optxx$ gcc -O3 -Wall -Wextra test.c
user@ubuntu:~/tmp/optxx$ ./a.out
825307441

我们稍微修改一下(只给test-function添加一个属性):

#include <stdio.h>

int __attribute__((optimize("O0"))) test(const char *fname) {
    FILE *fh = fopen(fname, "rb");
    int tmp;
    if (fread(&tmp, sizeof(tmp), 1, fh) < 1) {
        tmp = 0;
    }
    fclose(fh);
    return tmp;
}

int main(void) {
    printf("%d\n", test("test.txt"));
    return 0;
}

函数test 不应再优化。但是现在编译失败了:

user@ubuntu:~/tmp/optxx$ gcc -Wall -Wextra -O3 test.c
In file included from /usr/include/stdio.h:936:0,
                 from test.c:1:
In function ‘fread’,
    inlined from ‘test’ at test.c:6:9:
/usr/include/x86_64-linux-gnu/bits/stdio2.h:293:9: warning: call to ‘__fread_chk_warn’ declared with attribute warning: fread called with bigger size * nmemb than length of destination buffer
  return __fread_chk_warn (__ptr, __bos0 (__ptr), __size, __n, __stream);
         ^

我收到警告,通常我用-Werror 编译,所以我不喜欢警告。 使用的gcc版本:

user@ubuntu:~/tmp/optxx$ gcc -v
Using built-in specs.
COLLECT_GCC=gcc
COLLECT_LTO_WRAPPER=/usr/lib/gcc/x86_64-linux-gnu/5/lto-wrapper
Target: x86_64-linux-gnu
Configured with: ../src/configure -v --with-pkgversion='Ubuntu 5.3.1-6ubuntu2' --with-bugurl=file:///usr/share/doc/gcc-5/README.Bugs --enable-languages=c,ada,c++,java,go,d,fortran,objc,obj-c++ --prefix=/usr --program-suffix=-5 --enable-shared --enable-linker-build-id --libexecdir=/usr/lib --without-included-gettext --enable-threads=posix --libdir=/usr/lib --enable-nls --with-sysroot=/ --enable-clocale=gnu --enable-libstdcxx-debug --enable-libstdcxx-time=yes --with-default-libstdcxx-abi=new --enable-gnu-unique-object --disable-vtable-verify --enable-libmpx --enable-plugin --with-system-zlib --disable-browser-plugin --enable-java-awt=gtk --enable-gtk-cairo --with-java-home=/usr/lib/jvm/java-1.5.0-gcj-5-amd64/jre --enable-java-home --with-jvm-root-dir=/usr/lib/jvm/java-1.5.0-gcj-5-amd64 --with-jvm-jar-dir=/usr/lib/jvm-exports/java-1.5.0-gcj-5-amd64 --with-arch-directory=amd64 --with-ecj-jar=/usr/share/java/eclipse-ecj.jar --enable-objc-gc --enable-multiarch --disable-werror --with-arch-32=i686 --with-abi=m64 --with-multilib-list=m32,m64,mx32 --enable-multilib --with-tune=generic --enable-checking=release --build=x86_64-linux-gnu --host=x86_64-linux-gnu --target=x86_64-linux-gnu
Thread model: posix
gcc version 5.3.1 20160119 (Ubuntu 5.3.1-6ubuntu2)

很遗憾,我无法修复警告:(

也许有人知道为什么会这样?

-编辑-

一个(肮脏的)黑客也可以删除这个警告:)

-编辑-

可能我的 linux 出了点问题,因为它似乎对其他所有人都有效。 Anayway 一个肮脏的黑客/修复将是在 fread 调用之前添加此代码:

static size_t fread_wrapper(void *ptr, size_t size, size_t count, FILE *stream) {
    return fread(ptr, size, count, stream);
}
#define fread(ptr, size, count, stream)         fread_wrapper((ptr), (size), (count), (stream))

【问题讨论】:

  • gcc 4.4.5 对我来说没有错误。
  • 不幸的是,gcc 4.6.4 也出现错误。我希望这不是 gcc 的错误。
  • 使用 gcc 5.3.0 对我来说效果很好!
  • 我在 RHEL 5 机器(Linux 主机名 2.6.18-128.el5 #1 SMP Wed Dec 17 11:41:38 EST 2008 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux)上尝试了 GCC 版本 4.1。 2, 4.5.1, 4.7.1, 5.2.0, 5.3.0 带有选项:/path/to/version/bin/gcc -std=c99 -O3 -g -Wall -Wextra -Werror -Wmissing-prototypes -Wstrict-prototypes -Wold-style-definition so-34907503-b.c -o so-34907503-b' and after adding static` 在test之前(避免-Wmissing-prototypes),它编译没有问题。
  • 在 gcc 4.6.3 上测试,重现没有问题

标签: c gcc optimization fread


【解决方案1】:

Ubuntu 默认启用_FORTIFY_SOURCE 功能以优化级别-O1 或更高。此选项使系统标头预处理以对fread 使用不同的功能。这些函数对参数执行一些基本的安全检查。当包含标头时,该选项将全局启用,因此它假设所有代码都将使用 -O1 或更高版本进行编译。我假设它在较低的优化级别上被禁用,因为 gcc 在没有一些优化的情况下没有足够的信息,这会导致那些魔法强化宏产生误报(就像你得到的那样)。

如果您使用-O0 编译整个文件,_FORTIFY_SOURCE 将被禁用并且一切正常。或者我猜你可以用-D_FORTIFY_SOURCE=0编译整个文件,虽然我没有尝试过。

另外,我可以通过添加 -D_FORTIFY_SOURCE=1 在其他版本的 linux 上重现这一点。

我猜你可以称它为编译器/glibc/Ubuntu 错误。或者干脆停止使用疯狂的优化属性。这个世界不能用所有可能的奇怪组合来测试,所以我们在按下按钮和转动旋钮时要小心。

【讨论】:

  • 这很好用。谢谢:) 我知道我有时会尝试一些特殊的“黑客”组合,但对于现实世界的应用程序,我会避免这样的事情。无论如何:谢谢!:)
  • 谢谢!我还没有意识到是 Ubuntu 用它有用的编译标志破坏了我的 CI 构建。顺便说一句,Clear Linux 因将自己的“优化”标志注入环境而更加臭名昭著。
猜你喜欢
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 2012-04-17
  • 2012-03-04
  • 2023-04-08
  • 2018-03-28
  • 2010-11-29
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
相关资源
最近更新 更多