使用多维数组时，使用指向该数组的指针和使用实际数组名称作为指针有什么区别答案

【问题标题】：When using a multi-dimensional array, What is the difference between using the pointer to that array and using actual array name as pointer使用多维数组时，使用指向该数组的指针和使用实际数组名称作为指针有什么区别
【发布时间】：2017-05-23 18:53:51
【问题描述】：

我有这段代码，它使用了一个传递数组指针的函数

#include<stdio.h>
void func(int ptr[][3])
{
     printf("%d %d",*ptr,*ptr+1);
}
void main()
{
    int arr[2][3]={{1,2,3},{4,5,6}};
    int (*ptr)[3]=arr;
    func(ptr);
}

现在，如果我将实际的数组名称传递给函数

#include<stdio.h>
void func(int ptr[][3])
{
     printf("%d %d",*ptr,*ptr+1);
}
void main()
{
    int arr[2][3]={{1,2,3},{4,5,6}};
    int (*ptr)[3]=arr;
    func(arr);
}

上述两个代码都会执行并打印相同的地址。但是，如果多维数组的数组名做同样的工作，那么有一个指针有什么意义呢。或者它们之间有什么区别？

【问题讨论】：

请选择一种语言。根本不会用 C++ 编写这样的代码。
你想要第二个例子func(ptr); --> func(arr); ?
@BLUEPIXY 我想知道它们之间的区别
看来你的第一个代码和第二个代码没有区别。
你的两个程序一模一样

标签： c pointers multidimensional-array

【解决方案1】：

这个：

printf("%d %d",*ptr,*ptr+1);

...没有做我猜你打算做的事。特别是，优先级意味着*ptr+1 与(*ptr)+1 的含义相同，而我猜你真正想要的是：

*(ptr + 1)

要了解两者之间的真正区别，根本不取消引用指针可能更有意义，而只是打印出地址：

void func1(int *a) { 
    printf("%p %p\n", (void *)a, (void *)(a+1));
}

void func2(int ptr[][3]) { 
    printf("%p %p\n", (void *)ptr, (void *)(ptr+1));
}

int main() { 
    int x[] = {1, 2, 3};
    printf("sizeof int == %d\n\n", (int)sizeof(int));
    func1(x);
    func2(&x);
}

现在让我们看看结果：

sizeof int == 4

0x7ffe3f67ba20 0x7ffe3f67ba24
0x7ffe3f67ba20 0x7ffe3f67ba2c

第一个显示以 f00 和 f04 结尾的地址。如图所示，sizeof(int) == 4，所以我们看到的几乎是我们所期望的——将 1 添加到 int * 会产生一个指向下一个 int 的指针，因此地址增加了 4。

在第二种情况下，地址以a20 和a2c 结尾，因此我们看到了c（十进制12）的差异。在这种情况下，它不是指向 int 的指针——它是指向三个 int 数组的指针。因此，当我们加一个时，地址会改变一个由三个整数组成的数组的大小，每个整数为 4 个字节（即 3x4 = 12）。

【讨论】：

int *x = {1, 2, 3}; --> int *x = (int[]){1, 2, 3};。使用-Wall -Werror 编译；-)
@BLUEPIXY：我们只是在研究指针的类型如何影响该指针的数学运算方式。您提到的警告不如当前的月相相关。
您应该阅读编译器警告。 “初始化使指针从整数而不进行强制转换”，“标量初始化程序中的多余元素”。无效的指针用法也是 UB。顺便说一句，我还没有投反对票。
为什么你认为1是一个有效的地址作为指针（指向int）？
为什么你认为一个从未取消引用的指针必须满足任何特定的“有效”定义？但是，为了摆脱这种愚蠢的废话，我对代码进行了完全不相关的编辑。

【解决方案2】：

但是如果多维数组的数组名做同样的工作，那么有一个指针又有什么意义呢。

关键是数组与指针完全不同，当然，你可以有一个指针没有一个数组。

该数组在一个连续的内存区域中保存了许多相同类型的对象。因此，指针与数组对声明产生了（巨大）差异。

获取一个数组的指针只是为了传递它是不必要的，因为这在 C 中会自动发生。它也没有什么坏处。

【讨论】：