取消引用函数指针以交换函数答案

【问题标题】：Dereferencing a Function Pointer to Swap the Function取消引用函数指针以交换函数
【发布时间】：2014-11-21 13:16:38
【问题描述】：

我尝试重新定义malloc()，以便在不修改代码的情况下使用自定义分配器。为什么下面的代码不起作用？使用#define 是唯一的解决方案吗？

void *(*malloc_ptr)(size_t) = malloc;
*malloc_ptr = my_malloc;

【问题讨论】：

malloc 不是函数指针，而是函数。它可以衰减为函数指针。
@Cyber：嗯。为什么要删除c++???
@Deduplicator 因为虽然这是有效的 C++ 代码，但这本质上只是一个 C 问题。来自 C++ 标签：“C++ 是一种基于 C 的通用编程语言。使用此标签可以解决有关使用 C++ 编译器编译的代码的问题，无论代码在 C、C#、Objective-C 中是否有效和其他基于 C 的编程语言。"
@Cyber：你从哪里知道他在使用 C 编译器？或者两者都不是？
“分配器”一词在 c++ 上下文中令人困惑。我猜它与 c++ 分配器无关。

【解决方案1】：

为了可靠地替换内存分配库，请使用 LD_PRELOAD 并将您自己的 malloc 和 free 实现传递给它。

显然您可以创建自己的变量malloc_ptr 并在所有函数中使用它，但请注意其他库函数将调用标准malloc。

【讨论】：

我对函数进行了取消引用，就像任何其他原始类型一样。似乎情况并非如此。如果我只是在自定义分配器的头文件中 #define malloc 会出现什么问题？而不是在编译期间链接它。
@xiver77：这取决于你的实现。如果您可以保证仅从该特定编译单元调用malloc / free，那可能没问题，#define 会更容易。否则，您可能会遇到崩溃和其他不良行为。

【解决方案2】：

函数指示符没有赋值运算符。

如果你想将一个函数指针分配给另一个函数指针，那么你应该写

malloc_ptr = my_malloc;

【讨论】：

运算符不是“为”任何东西。它们只是语言语法的一部分。你的意思是“赋值表达式”吗？
@Kerrek SB 为某个类定义赋值运算符怎么样？
@VladfromMoscow：定义事物与此无关。为所有类类型声明了赋值运算符，因此赋值表达式可以由类类型操作数构成。（当然，如果重载解析失败或删除了所选重载，它们可能仍然是不正确的。）
@Kerrek SB 你错了。没有为所有实体定义赋值运算符，尤其是函数指示符