void main(){
int i,k;
char* p;
int j;
printf("address of i is %d \naddress of k is %d \naddress of p is %p\naddress of j is %d", &i,&k,&p,&j);
}
当我尝试上面的代码时，j的地址是k下4个单位。但是 p 的地址并不近。既然指针是一个整型变量，可以存储 4 个字节的数据，为什么不像其他三个变量一样在栈上分配呢？
【问题讨论】：
使用%p 打印所有地址。
剧透：它在堆栈中。
【讨论】：
(void *)。到目前为止，所有代码示例都调用 undefined behavior，因为格式说明符与参数类型不匹配。虽然可能没有太大区别，但防弹代码使用#include <stdio.h>、int main (void) 和printf ("%p\n", (void *)&p); 等。
你应该发布你得到的输出。我怀疑您有点困惑，因为您打印的大多数地址都以十进制显示（使用 %d），而 p 以十六进制显示（使用 %p）。
【讨论】：
我刚刚在我的计算机（运行 Ubuntu 9.04）上尝试了您的代码并得到以下结果：
address of i is 0xbf96fe30
address of k is 0xbf96fe2c
address of p is 0xbf96fe28
address of j is 0xbf96fe24
稍微修改代码后：
void main(){
int i,k;
char* p;
int j;
printf("address of i is %p \naddress of k is %p \naddress of p is %p\naddress of j is %p\n", &i,&k,&p,&j);
}
既然你所有的 printf() 都是地址，你应该使用 %p 而不是 %d。也许你误解了你的结果？
【讨论】：
当您使用 %d printf() 说明符时，您会得到一个打印为十进制数字的地址，而当您使用 %p 说明符时，您会将其打印为十六进制数字。恰好十六进制数字不包含字母，而您误解了它。
【讨论】：
到底指针是变量。就linux架构而言，很明显
所有那些内存被本地化为函数的变量都将保留在堆栈中。
对于上述情况，指针不应该在堆栈上是没有理由的。这是一种误解输出并忽略来自 gcc 的警告的情况。初学者会认为他们忽略 gcc 警告是无害的.有些情况相当于编译器错误
【讨论】：
我不得不告诉你，你的程序是“应该缩进六英尺并被泥土覆盖”的程序之一。 （谷歌谁说的时间和原因：-） 这是一个马虎的典型例子，原因如下，其中大部分会导致未定义的行为：
正确的写法是这样的：
#include <stdio.h>
int main (void)
{
int i, k;
char *p;
int j;
printf ("address of i is %p\n", (void *)&i);
printf ("address of k is %p\n", (void *)&k);
printf ("address of p is %p\n", (void *)&p);
printf ("address of j is %p\n", (void *)&j);
return 0;
}
【讨论】：
指针可能位于也可能不在堆栈上，因为它们也是某种变量。请注意，它们是一些不是很大的变量。如果 CPU/MCU 有很多寄存器并且编译器优化得很好，你可能在堆栈上看不到指针，它很可能在寄存器中度过了整个生命周期。
【讨论】：