使用 malloc 创建指针到指针答案

【问题标题】：Creating pointer-to-pointer using malloc使用 malloc 创建指针到指针
【发布时间】：2009-10-06 10:46:25
【问题描述】：

代码是

char** p = (char **) malloc(sizeof(char **) * size); //Where size is some valid value.
p[1] = (char*) malloc(sizeof(char) * 30);

上面的代码可以吗？

我的理解是

p -> +---------+
     0 char*   + -> {c,o,d,e,\0}
     +---------+

     +---------+
     1 char*   + -> {t,o,a,d,\0} //The assignment of these values is not shown in the code.
     +---------+

所以我们应该改写

char** p = (char **) malloc(sizeof(char *) * size);

我说的对吗？

并且 p[0] 表示 *(p + 1) 其中 p+1 将指向“toad”，因此将返回“toad”？

【问题讨论】：

您已标记此 C++，但您使用的是 C 表示法。如果你真的在使用 C++，那么你应该使用 new[] 而不是 malloc，否则，将其重新标记为 C。

标签： c pointers

【解决方案1】：

作为一般规则，您在 malloc 调用中获取大小的“*-ness”应该比接收 malloc 内存的指针小 1 个“*”。

例如：

char * p = malloc(sizeof(char) * somesize);

和

char ** p = malloc(sizeof(char *) * somesize);

【讨论】：

【解决方案2】：

是的，你基本上在这里分配了一个 char* 数组，大小为size。确实应该使用sizeof(char *) 而不是sizeof(char **)，但实际上它不会改变任何东西，因为指针始终是相同的大小。

p[0] 表示 *p，我假设您的意思是 p[1] 表示 *(p + 1)，这是正确的。

【讨论】：

对不起，我的错。我本来想写 p[1] 但写了 p[0]。

【解决方案3】：

是和不是。您是正确的，第一次分配应该使用sizeof( char * )，但是由于指针和指向指针的指针具有相同的大小，所以没关系。

但是p[0] 指向保存“code”的缓冲区，而p[1] 指向保存“toad”的缓冲区。代码分配一个指针数组，然后填充数组的第二个元素，而第一个元素未初始化。

【讨论】：

【解决方案4】：

是的，您应该 malloc() sizeof(char*) 因为您打算将 char* 存储在数组中。

在大多数情况下，sizeof(char **) 将等于 sizeof(char *)，因此初始代码也可以工作，但您真的不应该依赖它 - 它不是绝对可移植的，这样的代码会令人困惑。

p[0] 表示*(p + 0)，而不是(*p + 1)。 p[1] 表示*(p + 1)。

【讨论】：

【解决方案5】：

你是对的。应该是

char** p = (char**) malloc(sizeof(char*) * size);

至于你的最后一个问题，我不太明白。 p[0] 表示 *(p+0)。 p[1] 表示 *(p+1)。

【讨论】：

【解决方案6】：

是的，你应该写

char** p = (char **) malloc(sizeof(char *) * size);

但不是，p[0] 表示 *(p + 0)，其中 p+0 将指向 "code"，因此将返回 "code"。

如果要“蟾蜍”，请使用p[1]，即*(p + 1)。

【讨论】：

【解决方案7】：

我总是这样：

#include <stdlib.h>
pointer = malloc(ELEMENTS * sizeof *pointer);
/* check if pointer is NULL */

你的情况变成：

#include <stdlib.h>
char** p = malloc(sizeof *p * size); //Where size is some valid value.
/* check if p is NULL */
p[1] = malloc(sizeof *(p[1]) * 30);
/* check if p[1] is NULL */

注意：在C语言中，malloc的返回值不应该被强制转换！ void * 完全可以分配给任何其他指针类型。 在 C++ 中可能会有所不同。

【讨论】：