指针可以在C中指向自身的内存地址吗？答案

【问题标题】：Can pointer point to itself memory address in C?指针可以在C中指向自身的内存地址吗？
【发布时间】：2017-08-19 07:39:50
【问题描述】：

在下面的代码中，一个指针指向它自己的内存地址。

#include <stdio.h>

int main() 
{
    void * ptr;
    ptr = &ptr;

    return 0;
}

如果指针能够指向它自己的内存地址，这有意义吗？

【问题讨论】：

您希望错误或警告说什么？也就是说，这里的（甚至潜在的）问题是什么？
我猜这属于“奇怪，但如果你坚持这样做，没有问题”。

标签： c pointers memory-address

【解决方案1】：

不，这没有意义。如果你能找到变量 ptr，你可以做 &ptr。它将为您提供与 ptr 内容相同的结果。

此外，由于 ptr 只讲述了自己的一些信息，所以无论如何它都没用。它不会提供任何对您程序的其余部分有意义的信息。

想一想，有一个例外。您可以将 ptr == &ptr 的情况用作一种特殊值，例如 NULL。所以，在那种情况下，我会认为它很有用。

它的乐趣在于，在这种情况下，值 &ptr 作为一个特殊值是有意义的，而作为某物的地址却没有意义，就像 NULL。

【讨论】：

你的回答越来越多了，Ciceroian 回答 .... ;-) 还是 was it 苏格拉底还是柏拉图？
遗憾的是，在几乎所有情况下，如果类型不同，您就无法在没有强制转换的情况下进行比较 ptr == &ptr。
是的，我会为此编写一个带有 ref 参数的模板函数......但它效率不高。另一方面，有两个特殊值本身就很了不起。
这在什么方面比'ptr = ptr'更有意义？
@ScottHunter：我认为你的例子不能与void * ptr = ptr; 相比是不合法的。

【解决方案2】：

指针指向自己的内存地址

这是合法的。

它是否“有意义”100% 取决于上下文以及“主要基于选项”。

【讨论】：

【解决方案3】：

这是有道理的，因为它是合法的 C 语言赋值。另一个问题是为了什么。 IMO 这只是学术考虑，没有任何实际用途。

【讨论】：

并非所有合法的东西都有意义......我可以例如在我的车上粘上墙纸。
同意@PeterJ
@PeterJ 我读过，但对我来说“有意义”意味着“有目的”。
从完整语句中取出的单词称为操纵。我写的很清楚，没有任何实际用途
别太认真，你的意思说的很清楚，没问题！我只是在吹毛求疵，因为我还没吃早餐！

【解决方案4】：

另一个尚未提及的方面是它违反严格类型。
如果ptr的类型为void *，那么&ptr的类型为void **，由于类型不匹配（void *vs.void **）不应分配给ptr。
然而，当涉及到指针类型时，C 和 C++ 通常非常宽松，每当分配给 void * 时，因为 void * 应该能够指向几乎任何东西。
但是假设你真的想正确地取消引用ptr，你会（在你分配之后）必须这样做

*(void **)ptr = ...

假设您确实想在某个时候取消引用它。

【讨论】：

"它违反了严格类型。" 在 C 中，void-pointers 没有这样的规则。在 C 中，从/到任何其他指针类型的 void-pointer 转换是合法的。在 C+ 中不是。
其实我的帖子里有，但是不坚持严格的打字还是不好的风格，所以我觉得值得一提。