2次scanf到指针后的段错误答案

【问题标题】：Seg fault after 2 scanf to pointers2次scanf到指针后的段错误
【发布时间】：2018-08-20 01:27:01
【问题描述】：

我的头被指针缠住了，我在这段代码上遇到了分段错误，没有明显的原因。基本上这是可行的：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main(void)
{
    int *a;
    printf("Please enter a number: ");
    scanf("%i", *(&a));
    printf("1st number is: %i\n", *a);
}

这不是：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main(void)
{
    int *a, *b;
    printf("Please enter a number: ");
    scanf("%i", *(&a));
    printf("Please enter the second number: ");
    scanf("%i", *(&b));
    printf("1st number is: %i\n", *a);
    printf("2nd number is: %i\n", *b);
}

为什么？

【问题讨论】：

指针是数据的地址。指针现在指向哪里？它是否指向正确的内存地址？
您的代码的第一部分不起作用。见coliru.stacked-crooked.com/a/4b4f6f10ed7d4a1a
valgrind 是一个了不起的工具，您可以在它下运行您的程序。字面意思就是valgrind ./a.out，它经常会告诉你像这样犯过的简单错误。

标签： c pointers printf scanf

【解决方案1】：

您已经声明了两个指向整数的指针，但从未声明或分配这些指针可能指向的任何内存。相反，在堆栈上声明两个整数，并将指针传递给它们：

int a, b;
scanf("%i", &a);
scanf("%i", &b);
printf("Numbers: %i %i\n", a, b);

您的第一个示例可以正常工作的事实完全是运气 - 很可能一个看似有效的指针被留在了堆栈中的正确位置，导致示例几乎无法工作。

【讨论】：

谢谢，我明白了。

【解决方案2】：

它们都不应该工作。如果他们工作，那是因为未定义的行为包括正常工作的行为。

您的主要问题是您正在写入未初始化的指针。我不明白你为什么要在这里使用指针。如果你愿意，你必须让它们指向某些东西。这是一种方式：

int x;
int *a = &x; // Pointer that points to x

或者您可以完全删除指针：

int a;
printf("Please enter a number: ");
scanf("%i", &a);
printf("1st number is: %i\n", a);

而*(&a) 是不必要的。它的含义与a 完全相同。

【讨论】：