二进制符号和字节序

Question

我们可以说我们用二进制编写的“传统”方式 是大端吗？

例如，二进制中的数字 1：

0b00000001 // Let's assume its possible to write numbers like that in code and b means binary

另外，当我在我的代码中写一个常量 0b00000001 时，无论机器是大端还是小端，它总是引用整数 1，对吗？

在这种表示法中，LSB 总是写成从右边算起的最后一个元素，而 MSB总是写成最左边的元素，对吗？

Answer 1

是的，人类通常以大端顺序编写数字（意味着首先写入的数字具有最高有效值），接受数字的常见编程语言以相同的方式解释它们。

因此，数字“00000001”表示一；它绝不意味着一亿（十进制）或 128（二进制）或其他基数的相应值。

大部分 C 语义都是根据数字的 值 编写的。一旦将数字转换为值，C 标准就会描述该值如何相加、相乘，甚至表示为位（对有符号值有一定的宽容度）。通常，该标准没有指定这些位如何存储在内存中，这就是机器表示中的字节序发挥作用的地方。当代表一个值的位被分组为字节并将这些字节存储在内存中时，我们可能会看到这些字节在不同的机器上以不同的顺序写入。

但是，C 标准指定了一种解释源代码中数字的通用方式，并且这种解释总是大端的，因为最高有效数字首先出现。

Answer 2

如果你想这样说，那么是的，我们人类以 Big-Endian 顺序书写数字。 但是我认为您对使用 big endian 或 little endian 的目标 runnign 有误解。

在您的实际 C 代码中，您的目标机器使用哪种字节序并不重要。例如，无论系统的字节序如何，这些行都将始终显示相同：

 uint32 x = 0x0102;
 printf("Output: %x\n",x); // Output: 102

或者以你为例：

 uint32 y = 0b0001;
 printf("Output: %d\n",y); // Output: 1

但是内存中的数据存储在 Little Endian 和 Big Endian 之间是不同的。

大端：

Actual Value: 0x01020304
Memory Address: 0x00 0x01 0x02 0x03
Value:          0x01 0x02 0x03 0x04

小端：

Actual Value: 0x01020304
Memory Address: 0x00 0x01 0x02 0x03
Value:          0x04 0x03 0x02 0x01

两次实际值都是 0x01020304（这是您在 C 代码中指定的值）。

如果您进行内存操作，您只需要担心它。如果您有一个 4 字节 (uint8) 数组，它表示一个 32 位整数，并且您想将其复制到您需要注意的 uint32 变量中。

uint8 arr[4] = {0x01, 0x02, 0x03, 0x04};
uint32 var;
memcpy(&var,arr,4);
printf("Output: %x\n",var); 
// Big Endian: Output: 0x01020304
// Little Endian: Output: 0x04030201