printf() 是否以字节顺序打印？答案

【问题标题】：Does printf() print with endianness?printf() 是否以字节顺序打印？
【发布时间】：2021-10-19 07:13:06
【问题描述】：

我有一个小sn-p：

int main()
{
        unsigned long long x = 0x0000000000008342;
        unsigned long long * x_p = &x;
        unsigned int * y_p = (unsigned int *)x_p;
        unsigned int y = *y_p;
        printf("y = %#.8x\n", y);
}

使用 little endian，这就是数字的存储方式。

0x00: 42 83 00 00
0x04: 00 00 00 00

但是为什么打印的是 0x00008342 而不是 0x00004283 呢？

【问题讨论】：

唯一存储在内存中的值是 a 初始化的值。编译器不会存储像0x7788aabb 这样的整数文字。并且当您在初始化中截断位数时，只会存储0x0000aabb。
还要注意这里不涉及字节序，无论字节序如何，转换都会截断为最低 16 位。而这 16 个最低位将永远是0xaabb。
a 的值在 16 位 int 的机器上可能不同
您在 C 中用于整数的表示法不依赖于您使用的硬件上的字节序类型。在 C 中将 long 截断为 short 也不取决于硬件上的字节序类型。如果您获取一个整数的地址，并访问它所包含的字节，那么这很重要。
我不确定是什么让您感到困惑。您似乎很清楚，在小端机器上写入期间，最低有效字节到达最低地址。美好的。那么，为什么您会惊讶于在读取过程中从最低地址读取最低有效字节。我的意思是这是一个对称操作。

标签： c linux

【解决方案1】：

字节序适用于所有大于一个字节的整数类型。我不明白为什么您认为字节序仅适用于您的 64 位整数类型而不适用于 int... 这似乎是您困惑的根源。

您的代码的一个主要问题是unsigned int y = *y_p; 是未定义的行为。 What is the strict aliasing rule? 所以不能假定您的程序具有确定性行为。

如果要实际打印存储在内存中的字节，则需要逐字节进行：

for(size_t i=0; i<sizeof x; i++)
  printf("%.2X ", ((unsigned char*)&x)[i] );

这种转换很好，因为字符类型是严格别名的特殊例外。它按预期打印42 83 00 00 00 00 00 00。

此外，您在此处还有一个小问题：0x0000000000008342。不要像认为你已经写了一个 64 位整数常量那样写前导零。这个类型其实是int（32位系统）或者unsigned int（8/16位系统）。前导零不起作用，您需要附加 ull 后缀。这在这个特定的 sn-p 中不是问题，但如果您将这种风格带入实际程序中，可能会成为问题。

【讨论】：

【解决方案2】：

printf("%x\n", unsigned_number); 将以十六进制打印unsigned_number 的值，就像printf("%u\n", unsigned_number); 将以十进制打印一样。

两者都不关心unsigned_number 的内部表示。 printf("%x",...) 不执行 hexdump（当然，除非您在数据的每个字符上循环调用它）。

【讨论】：