Memcmp 似乎给了我一个不正确的返回值答案

【问题标题】：Memcmp seems to be giving me an incorrect return valueMemcmp 似乎给了我一个不正确的返回值
【发布时间】：2015-04-20 21:38:40
【问题描述】：

我有两个大小相同的 unsigned char 数组和一个 if 语句来检查它们是否相等：

    #define BUFFER_SIZE 10000

    unsigned char origChar[BUFFER_SIZE];
    unsigned char otherChar[BUFFER_SIZE];

    //Yes, I know this is unnecessary

    memset(origChar,'\0',BUFFER_SIZE);
    memset(otherChar,'\0',BUFFER_SIZE);

    . . .
    if(memcmp(origChar,otherChar,offset))
    {
        . . .
    }

当我检查 gdb 中的两个数组时，我得到以下信息：

(gdb) p origChar
$1 = '\000' <repeats 9999 times>
(gdb) p otherChar
$2 = '\000' <repeats 9999 times>...
(gdb) p memcmp(otherChar,origChar,offset)
$3 = 1

但是，如果我将 offset 减 1，我会得到以下结果：

(gdb) p memcmp(otherChar,origChar,offset-1)
$4 = 0
(gdb) p offset
$5 = 10000

这对我来说真的没有任何意义。 GDB 基本上说它们是完全相等的，那为什么将offset 减一会改变呢？

【问题讨论】：

为什么offset 与BUFFER_SIZE 不同？
offset 的值是要改变的，但在这种情况下，BUFFER_SIZE 和 offset 的值是 10000。
offset 的值是多少？ BUFFER_SIZE 的值是多少？
@Sky 现在的问题是——你的程序真的做了什么？只是 gdb 的问题，还是您的程序实际上返回了错误的结果？
这里没有问题：ideone.com/38MTc6

标签： c++ c memory gdb

【解决方案1】：

嗯...阅读您的转储，我可以告诉您 origChar 和 otherChar 都是 '\0'*9999 ；当您尝试在使用偏移量时比较前 10000 个字节时。所以第10000个字节可能有差异。

使用offset-1，您将比较前 9999 个字节，因此是相等的。

因此，“错误”来自您在第一个“. . .”中所做的修改第 10000 个值的操作。

【讨论】：

是的，看来您完全正确。我做了p otherChar[9999] 和p origChar 得到了完全不同的结果。因为 GDB 告诉我的，我刚刚认为他们是平等的。