结构之间的转换？

Question

我正在开发一个代码库，其中我们有几种可配置的类型。其中一种类型是 64 位整数。当我们为没有原生 64 位整数类型的平台进行编译时，我们使用类似于

的结构简单地表示 64 位整数

typedef struct {
    unsigned int hi, lo;
} int64;

为了让这个类型有用，所有常用的操作都定义为函数，比如

int64 int64_add(int64 x, int64 y);

在原生 64 位整数类型可用的平台上，这些操作看起来很简单

#define int64_add(x, y) ((x) + (y))

不管怎样，继续这个问题。我正在实现一些关于时间的功能，我想使用 64 位整数来表示我的时间：

typedef int64 mytime;

我还希望 int64 类型可用的所有常见操作也可用于我的时间类型：

#define mytime_add(x, y) (mytime) int64_add((int64) (x), (int64) (y))

问题在于 C 中不允许类型 mytime 和 int64 之间的转换（据我所知）。有什么方法可以做到这一点，而不必重新实现 mytime 类型的所有 add、sub、mul、div 等函数？

当然，一种选择是永远不要使用 mytime typedef，而在需要表示时间的任何地方都使用 int64。问题在于我不确定我是否总是想将时间表示为 64 位整数。然后还有可读代码的问题...... :-)

Answer 1

因为您使用的是 typedef，所以您根本不需要强制转换。 C 中的 Typedef 不会创建不同的类型，只会创建另一种类型的别名。编译器不区分它们。只需将 mytime_add 函数编写为：

#define mytime_add(x, y) int64_add((x), (y))

或者如果您的 C 编译器足以进行内联：

mytime mytime_add(mytime x, mytime y) { return int64_add(x, y); }

Answer 2

你真的需要演员吗？ gcc 正在编译以下示例，没有任何抱怨：

typedef struct int64 int64;

struct int64
{
    unsigned int hi, lo;
};

typedef int64 mytime;

int64
add_int64(int64 a, int64 b)
{
    int64 c;
    /* I know that is wrong */
    c.hi = a.hi + b.hi;
    c.lo = a.lo + b.lo;

    return c;
}

int
main(void)
{
    mytime a = {1, 2};
    mytime b = {3, 4};
    mytime c;

    c = add_int64(a, b);

    return 0;
}

Answer 3

你可以试试：

#define mytime int64

而不是 typedef。

看起来它会为您提供所需的透明转换和可维护性。

Answer 4

看看 stdint.h 头文件。它包含 int64_t、uint64_t 等。这是标准且可移植的方式，您将无需实现数学函数:)。

Answer 5

是的，所以我使用 typedef 并且没有强制转换。工作正常。尽管显式强制转换不会编译而隐式强制转换会编译，但这似乎很奇怪。如果由于编译器认为这两种类型是相同的类型，所以隐式强制转换根本不是强制转换，那么人们会认为在进行显式强制转换时同样的推理会起作用......