使用 gettimeofday 和 localtime 的准确时间戳答案

【问题标题】：Accurate Timestamps using gettimeofday and localtime使用 gettimeofday 和 localtime 的准确时间戳
【发布时间】：2011-05-05 16:05:58
【问题描述】：

我正在尝试通过 gettimeoday 和 localtime 监控跨多个应用程序和数据路径的系统时间。在这个例子中，我想在我的代码运行之前获取系统时间（微秒精度）。我目前正在这样做：

#include <stdio.h>
#include <sys/time.h>

struct timeval tv;
struct timezone tz;
struct tm *tm;

**code I don't care about**

gettimeofday(&tv, NULL);
tm=localtime(&tv.tv_sec);

**code to watch**    

printf(" %d:%02d:%02d %ld \n", tm->tm_hour, tm->tm_min,
            tm->tm_sec, tv.tv_usec);

据我了解，本地时间调用肯定会产生一些开销，并且会降低准确性。我可能完全错了，但我应该等到我的 code to watch 完成后再调用 localtime 吗？我假设 localtime 只是对 gettimeofday 的结果进行半昂贵的转换，因此它应该放在 printf 语句之前。

【问题讨论】：

你根本不需要打电话给localtime()； gettimeofday() 足以监控经过的时间。
我不想计时特定代码sn-p的长度，而是想以微秒为单位准确抓取系统时间。我还应该只需要 gettimeofday() 吗？
是的，我根本看不到对 localtime() 的调用添加了什么。

标签： c++ c timing localtime gettimeofday

【解决方案1】：

如果您真的需要微秒级精度，可以。如果localtime 在不到一微秒的时间内执行，我会感到非常惊讶。但是，如果gettimeofday 具有微秒分辨率，我也会感到惊讶，即使实际计时器确实如此（极不可能），从系统返回时的上下文切换可能会花费超过一微秒（并且可能比致电localtime)。事实是，除非直接访问特殊硬件，否则无法达到微秒级分辨率。

【讨论】：

精度和分辨率是有区别的； gettimeofday() 的分辨率为微秒，但正如您所说，执行需要很多毫秒。
也许我应该使用“粒度”这个词。系统时钟的分辨率和表示的潜在分辨率之间存在差异。分辨率是指系统时钟的分辨率，（根据 Posix）未指定。（如果gettimeofday() 的执行时间超过几百微秒，而不是毫秒，我会感到惊讶。）