C 类型 int32_t int_least32_t 等之间的区别答案

【问题标题】：Difference between C-Types int32_t int_least32_t etcC 类型 int32_t int_least32_t 等之间的区别
【发布时间】：2013-12-04 11:01:43
【问题描述】：

我曾经读过 int32_t 正好是 32 位长，而 int_least32_t 至少只有 32 位，但它们在我的 stdint.h 中具有相同的 typedef：

typedef int  int_least32_t;

和

typedef int  int32_t;

那么区别在哪里呢？它们完全一样...

【问题讨论】：

【解决方案1】：

int32_t 是有符号整数类型，宽度正好为 32 位，没有填充位，负值使用 2 的补码。 int_least32_t 是最小的有符号整数类型，宽度至少为 32 位。仅当实现直接支持该类型时才提供这些。

您看到的 typedef 仅意味着在您的环境中，标准 int 类型本身满足了这两个要求。这并不意味着这些 typedef 在不同的环境中是相同的。

【讨论】：

【解决方案2】：

为什么你认为在另一台具有不同处理器、不同操作系统、不同版本的C 标准库的计算机上你会看到这个 typedef？

这两种类型正是你写的。其中一种是 32 位的，另一种是至少 32 位的。因此，一种可能的情况是当它们都是 32 位时，在您的特定情况下，您会在 stdint.h 中看到它。在另一个系统上，您可能会看到它们是不同的。

【讨论】：

因为我认为如果我安装 gcc，我会得到相同的包含，并且我认为 stdlib 对于 x86 计算机上的 gcc 的每个 32 位分布都是相同的。为什么这些类型在其他机器上有所不同？我想如果我将一个 var 声明为 int 它正好是 32 位长。而且我一直认为它依赖于 gcc 构建“内置”类型的长度。
@Sebi2020 C 是跨平台的高级语言，它试图尽可能接近低级语言。因此该标准不提供基本类型的大小，并允许编译器的维护者为基本类型选择最佳表示。长话短说，它们只需要关系：|char|