NASM 中的 jmp 0x0008:0x0000 与 jmp 0x00000008:0x00000000答案

【问题标题】：jmp 0x0008:0x0000 vs jmp 0x00000008:0x00000000 in NASMNASM 中的 jmp 0x0008:0x0000 与 jmp 0x00000008:0x00000000
【发布时间】：2012-09-18 08:00:30
【问题描述】：

它们之间有什么区别吗？我正在使用此代码从实模式跳转到保护模式。第二个有效。

【问题讨论】：

标签： assembly x86 nasm

【解决方案1】：

除了指令的长度（由于其中编码的绝对地址较长以及任何可能需要的指令前缀）之外，两者之间没有任何区别。

这两个版本的指令行为相同。

您不仅可以在 16 位模式下使用较短的版本，也可以在 32 位模式下使用较长的版本。只要地址有效（根据 GDT 中的相关段描述符，然后是底层页表，如果有的话），跳转就可以正常工作。

更新：实际上（通过反复试验发现：），如果偏移量不适合 16 位，您需要特别请求正确的操作数大小。

示例代码：

bits 16
jmp 8:0
jmp dword 8:0
jmp 8:0x12345678 ; warning: jmpabs.asm:4: warning: word data exceeds bounds
bits 32
jmp 8:0
jmp word 8:0
jmp 8:0x1234

汇编为nasm -f bin -l jmpabs.lst jmpabs.asm -o jmpabs.bin 生成以下列表文件：

 1                                  bits 16
 2 00000000 EA00000800              jmp 8:0
 3 00000005 66EA000000000800        jmp dword 8:0
 4 0000000D EA78560800              jmp 8:0x12345678
 5          ******************       warning: word data exceeds bounds
 6                                  bits 32
 7 00000012 EA000000000800          jmp 8:0
 8 00000019 66EA00000800            jmp word 8:0
 9 0000001F EA341200000800          jmp 8:0x1234

【讨论】：

16位还是32位都一样？
我可以编译JMP 0x00000008:0x00000000 没有警告，这是否意味着我默认在32位模式下编译？我使用：nasm -f bin boot.s -o boot.bin
我不记得 bits 的默认值在 NASM 中是什么。您可以在两种模式下编译JMP 0x00000008:0x00000000，您将获得不同的指令长度，如上面的清单文件所示。 NASM 不会在这里发出任何警告，因为在任何一种模式下都没有偏移截断，这与 jmp 8:0x12345678 的情况不同。
我认为 jmp 8:0x12345678 与 jmp 0x00000008:0x12345678 相同，是吗？
正确。顺便说一句，段选择器总是 16 位的。

【解决方案2】：

至少对我来说，工作和产生相同的操作码。

来自ndisasm -b 32：

000000B5  EA000000000800    jmp dword 0x8:0x0
000000BC  EA000000000800    jmp dword 0x8:0x0

前导零不会改变数值，这对于所有数字系统都是一样的，无论是二进制、十进制还是十六进制。

【讨论】：

谢谢。我想知道 NASM 处理它们的区别是什么。
我使用nasm -f elf32 测试并生成相同的操作码。所以没有区别。
也许它们在 16 位或 32 位上有所不同？你能试试 nasm -f elf16 吗？
@sangwf 至少我的nasm 没有-f elf16。有-f elf64、-f elf32，最后是-f elf，这是elf32 的简称。您可以通过运行nasm -hf 来检查可用的格式。