将 PartCover 2.3 与 .NET 4.0 运行时一起使用？答案

【问题标题】：Using PartCover 2.3 with .NET 4.0 runtime?将 PartCover 2.3 与 .NET 4.0 运行时一起使用？
【发布时间】：2010-03-30 15:14:32
【问题描述】：

我已成功让 PartCover 2.3 与 VS 2008 on my 64-bit machine 一起使用。

我现在正试图让它与 VS 2010 和 NUnit 2.5.3 一起使用。我已经使用correct CLR version 获得了 NUnit，但我无法让 PartCover 产生任何输出。我得到的只是一个“空”的报告 XML 文件：

<PartCoverReport date="2010-03-30T16:09:05.1009099+01:00" />

如何让 PartCover 2.3（或者我猜是 2.2）在 .NET 4.0 上与 NUnit 2.5.3 一起使用？

【问题讨论】：

有一个名为 OpenCover 的新覆盖工具，它支持 32 位和 64 位

标签： .net partcover nunit-2.5

【解决方案1】：

我最近完成了一个将挂钩到 .NET4 CLR 的 portcover fork - 也许你可以尝试一下

http://github.com/sawilde/partcover.net4

【讨论】：

我刚刚在不到 30 分钟的时间内完成了这项工作，谢谢肖恩！

【解决方案2】：

如果您无法让 PartCover 工作，您可以尝试由 JetBrains 开发的这个新的代码覆盖工具：] http://blogs.jetbrains.com/dotnet/2010/03/jetbrains-to-launch-dotcover-eap-next-week/ 很好地集成到 Visual Studio 中，您可以在覆盖的代码上切换高亮显示。

【讨论】：

我已经安装好了。它看起来很不错，但它仍然是 v1.0 之前的产品，有些地方有点粗糙。也有（明确地）不适合 v1.0 的功能。遗憾的是，其中一些在 PartCover 中......
另一方面，我在 dotCover 发布到 EAP 之前发布了这个问题，所以如果我不能让 PartCover 工作，我会坚持使用 dotCover。
是的，我也尝试过将 PartCover 作为我的第一个代码覆盖工具之一，但它给我的感觉是它还没有完全开发并且很快就会发布。您应该问自己是否要付出很多努力来尝试使 PartCover 正常工作。与例如 NCover 相反，这是一个很好的选择，但恕我直言，它缺乏重要的支持。另一个缺点是没有很多（免费软件）代码覆盖工具可用，所以我可以理解您对 PartCover 的选择。

【解决方案3】：

我在 .NET Framework 4 上运行 PartCover 2.3 时也遇到了一些问题。不想使用 PartCover.NET4，因为浏览器似乎有一个错误，导致覆盖率没有出现在代码视图窗口中。

幸运的是，来自 Sharpdevelop 的人似乎成功地完成了这项工作。在 Sharpdevelop 4.0 中，PartCover 2.3.0 与 .NET 4 和 NUnit 2.5.8 一起开箱即用。

【讨论】：

【解决方案4】：

您可以在

找到有关在 64 位 Windows 2008 Server 上使用带有 Gallio 的 PartCover 4.0 的详细步骤

http://sapawar.blogspot.com/2011/03/using-partcover-4x-to-find-code.html

谢谢萨钦

【讨论】：

【解决方案5】：

我的 PartCover 和 NUnit 在 Windows 7 x64 上与 VS 2010 和 .NET 4.0 一起正常工作。

必须升级到 PartCover.NET4（并为 x86 CPU 重新编译）和 NUnit 2.5.5。

我最初使用的是 NUnit 2.5.4，但无法让它与 .NET 4.0 一起使用。我不知道 2.5.3 是否适用于 .NET 4.0。还需要在 nunit-console-x86.exe 下运行单元测试来强制测试以 32 位运行，因为 PartCover 目前只支持 32 位，因为它是 32 位 COM 组件。

【讨论】：

【解决方案6】：

分析 API 中可能存在一些重大更改。至少他们主要增加了附加/分离 API。 David Broman's CLR Profiling API Blog 似乎在谈论其中的一些。

因此，除非您想自己更改工具的源代码，否则我认为您可能不走运。

【讨论】：