将 int64_t 或 int32_t 分配给 ptrdiff_t 是否正确？

【问题标题】：Is it correct to assign int64_t or int32_t to ptrdiff_t?将 int64_t 或 int32_t 分配给 ptrdiff_t 是否正确？
【发布时间】：2015-09-06 10:04:53
【问题描述】：

在移植 c++ 跨平台（Windows 和 Linux）32 位代码以适应 64 位环境时，我遇到了以下问题：

在 32 位系统上，将 int32_t 类型的值分配给 ptrdiff_t 类型在功能上是否正确？

在 64 位系统上，将 int64_t 类型的值分配给 ptrdiff_t 类型在功能上是否正确？

出于兴趣：在 64 位系统上，将 int32_t 类型的值分配给 ptrdiff_t 类型在功能上是否正确？

上下文：有符号的 ptrdiff_t 值用于某些迭代器算术，并且可能会采用负值，因为在迭代器算术逻辑中使用了减法。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

ptrdiff_t 实际上在 32 位系统上是 32 位，在 64 位系统上是 64 位。它⁽¹⁾不能少。在 16 位系统上，它必须至少为 17（是的，这不是错字）位。

既然你问了，很可能一些维护代码的人对此不确定。

对于他们来说，只需static_assert 尺寸要求，例如static_assert( sizeof(ptrdiff_t) >= sizeof(int), "").

^{⁽¹⁾ptrdiff_t 必须足以表示连续数组中任意两个指向char 的指针的指针差异，因此它必须支持可能的最大数组字节数。}

【讨论】：