我应该使用 static_cast 还是 INT64_C 可移植地分配 64 位常量？答案

【问题标题】：Should I use static_cast or INT64_C to assign 64-bit constant portably?我应该使用 static_cast 还是 INT64_C 可移植地分配 64 位常量？
【发布时间】：2013-02-10 14:26:39
【问题描述】：

将 64 位常量赋值为

int64_t foo = 0x1234LL;

不可移植，因为long long 不一定是int64_t。这篇帖子Which initializer is appropriate for an int64_t? 讨论了<stdint.h> 中INT64_C() 宏的使用，但是否也可以将static_cast 用作

int64_t foo = static_cast<int64_t>(0x1234);

？

我应该更喜欢哪一个，为什么，或者它们都运作良好？

我在 Internet 和 SO 上进行了搜索，但没有找到任何探索 static_cast 选项的地方。我还使用sizeof() 进行了测试，以确认它在简单的情况下有效。

【问题讨论】：

如果常量大于 64 位，静态转换不会做错事，什么都不说？

标签： c++ static-cast int64

【解决方案1】：

实际上，C 实现限制标头<climits> 保证long long 至少为64 位。 long long 类型的对象的最小值和最大值的最小限制为：

LLONG_MIN   -9223372036854775807 // −(2^63 − 1)
LLONG_MAX   +9223372036854775807 // 2^63 − 1

这对应于一个有符号的 64 位整数。如果没有至少 64 个信息位，您将无法存储如此范围的值。

所以继续使用0x1234LL。事实上，您也可以不使用后缀，因为将选择以下第一个可以适合该值的类型：

Suffix | Decimal constants | Octal or hexadecimal constant
-------|-------------------|------------------------------
none   | int               | int
       | long int          | unsigned int
       | long long int     | long int
       |                   | unsigned long int
       |                   | long long int
       |                   | unsigned long long int
...    | ...               | ...

【讨论】：

谢谢。如果 long long 超过 64 位，比如 128 位，该怎么办？我不记得标准是怎么说的。将较大的类型分配给较小的类型是否具有明确定义的行为？（当然，我正在考虑值适合 64 位的情况。）
@Deidara-senpai 在这种情况下，目标类型已签名，如果您尝试在int64_t 中设置更大的整数值，则结果将是未定义的。
嗯，是的，我知道这一点，但如果该值适合 64 位，那么结果是否明确？
@Deidara-senpai 也许我很困惑，但当然，将一个适合 64 位的值分配给 int64_t 会非常好。
好的，谢谢。我总是很难记住标准中的这些内容。