特殊制作目标的依赖项.DEFAULT未触发

Question

我正在为一个中型 C++ 项目编写一个 makefile，并使用特殊的 .DEFAULT 目标来允许在系统特定的子 makefile 中存储系统特定的路径和设置。由于我不明白的原因，依赖项似乎不适用于.DEFAULT，就像它们与其他目标一样。例如，考虑 makefile：

.DEFAULT: zed
    @echo $@
bar: zed
    @echo bar
zed:
    @echo zed

如果我打电话给make bar，我明白了

zed
bar

但如果我输入make foo，我只会看到

foo

为什么.DEFAULT 的行为不同？如何实现未命名目标的依赖关系？

Answer 1

因为.DEFAULT 不像常规目标。它有非常具体的行为。

来自GNU Make Manual：

.默认

为 .DEFAULT 指定的配方用于未找到任何规则（显式规则或隐式规则）的任何目标。见最后的手段。如果指定了 .DEFAULT 配方，则作为先决条件提到的每个文件，但不是作为规则中的目标，将代表它执行该配方。请参阅隐式规则搜索算法。

所以文档相当清楚地表明.DEFAULT 目标的先决条件不像正常的先决条件那样运行。我现在认为我误读了上面的文档并且不清楚@ 的先决条件是什么987654328@ 规则做/如何处理。于是我就去查了源码。

而且，经过一些源代码挖掘后，事实证明.DEFAULT 在 GNU make 中的实现有点有趣。

如果您查看 main.c 的 line 1859，您可以看到 make 在哪里手动为 .DEFAULT 规则创建（内部）文件条目。

default_file = enter_file (strcache_add (".DEFAULT"));

这是在任何makefile被读取/等之前。 （发生在line 1895）。

如果您从 remake.c 的 Line 502 开始查看，您会看到 make 试图为它还没有任何文件的文件提出规则。

/* If file was specified as a target with no commands,
   come up with some default commands.  */

if (!file->phony && file->cmds == 0 && !file->tried_implicit)
  {
    if (try_implicit_rule (file, depth))
      DBF (DB_IMPLICIT, _("Found an implicit rule for '%s'.\n"));
    else
      DBF (DB_IMPLICIT, _("No implicit rule found for '%s'.\n"));
    file->tried_implicit = 1;
  }
if (file->cmds == 0 && !file->is_target
    && default_file != 0 && default_file->cmds != 0)
  {
    DBF (DB_IMPLICIT, _("Using default recipe for '%s'.\n"));
    file->cmds = default_file->cmds;
  }

这里的第一位与我们无关，但我将其保留以显示此时 make 正在执行的操作类型。

第二点很重要。如果当前文件没有命令并且不是目标，并且有一个默认文件条目并且该条目有命令，则将默认文件的命令复制为当前文件的命令。

源中还有几个对default_file 的其他引用，但它们都与当前主题无关。

注意我们还没有看到什么？对.DEFAULT 的任何特殊处理，因为它实际上是从生成文件中读取的。第一个预创建只是为内部缓存提供种子，并允许 make 轻松地通过变量引用 default_file 条目。它不填写命令或先决条件或任何内容。

当 make 在正常操作期间实际从文件中读取 .DEFAULT 规则时，它会找到预先创建的文件条目并填写详细信息。但这意味着（快速测试证实了这一点）.DEFAULT 规则的读取和处理方式与其他规则一样。

所以，我们的故事到此结束，您实际上可以运行make .DEFAULT，它会工作（并运行列出的先决条件），因为.DEFAULT 的特殊情况处理仅限于填充任何非-target 目标，仅此而已（显然）。

哦，虽然我在示例中使用了 make 4.1 源代码，但至少自 3.81 以来代码没有改变，虽然我没有检查，但我认为它在 4.1 之后也没有改变。