我的目录包含2 源文件：a.c 和b.c。我想从a.c 和b 从b.c 生成可执行文件a。现在我只能想出一种写Makefile的方法：
all:
gcc -o a a.c
gcc -o b b.c
好像有点别扭，有没有更好的方法？
【问题讨论】：
make的概念。同样的事情可以通过一个简单的 shell 脚本来实现。
答案很好，但我认为您需要了解make 的工作原理：
make 的基本功能是如有必要从输入文件创建输出文件。 make 通过比较时间戳决定什么是必要的：如果任何输入文件比从它创建的输出文件新，则执行该输出文件的配方。
这意味着只有一个名为all的规则，这个规则总是被执行（除非你碰巧有一个最近的文件实际上调用all--为了防止这种行为，您必须将all 列为.PHONY 目标，即实际上并不创建文件的目标）。你原来的 Makefile 相当于一个简单的 shell 脚本，所以它不能正确使用make。
您的 Makefile 的最小“正确”版本应如下所示：
all: a b
a: a.c
gcc -o a a.c
b: b.c
gcc -o b b.c
.PHONY: all
所以，all 是“假的”，它依赖于 a 和 b。 a 仅在 a.c 更改时重建，b 仅在 b.c 更改时重建。
在一个真实的项目中，你的程序可能不仅仅是由一个源文件构成的，在这种情况下，你真的可以利用make：让它构建目标文件 的翻译单元，因此只有更改的 部分 才会真正重建。对于你的小例子来说，这有点过头了，但可以例如看起来像这样：
a_OBJS:= a.o
b_OBJS:= b.o
all: a b
a: $(a_OBJS)
gcc -o$@ $^
b: $(b_OBJS)
gcc -o$@ $^
%.o: %.c
gcc -c -o$@ $<
clean:
rm -f *.o
.PHONY: all clean
您只需将更多目标文件添加到 a_OBJS 和 b_OBJS 即可在您的构建中包含新的翻译单元。 模式规则 %.o: %.c 将匹配它们。还有很多要发现的，我建议从 GNU make manual 开始。
【讨论】：
我认为以下方法更好：
all: a b
a: a.c
gcc -o a a.c
b: b.c
gcc -o b b.c
在您的版本中，make all 将始终运行两次 gcc，无论 a.c 和 b.c 是否被修改。在此版本中，gcc 将仅在必要时运行。
当然你可以使用一些魔法（for-loop 或类似的）来创建规则，但我认为我的方法和你的方法之间的区别很明显。
【讨论】：
%: %.c 和 gcc -o $@ $<）在这里是合理的，因为它强调对称性。
对我来说
all:
gcc -o a a.c
gcc -o b b.c
看起来不错。 或者可能是以下更好的控制
all: a b
a: a.c
gcc -o a a.c
b: b.c
gcc -o b b.c
clean:
-rm a b
一个鲜为人知的不带makefile的编译技巧
make a #run cc -o a a.c by make or
make b #run cc -o b b.c by make
或者同时生成a和b
make a b
make 在这里使用隐式规则，就像魔术一样。 但更喜欢指定规则的生成文件
【讨论】：
make a 或 make b 不起作用。你没有任何规则如何创建a。试试看吧:)
a.c 或 b.c 存在并运行隐式规则。在这种情况下不需要makefile