便携式清洁规则答案

【问题标题】：Portable make clean rule便携式清洁规则
【发布时间】：2012-04-05 07:39:39
【问题描述】：

我正在编写一个小的 C 程序来娱乐。我决定只使用 MinGW（仅 C）、make 和 Notepad++ 作为不使用花哨的 IDE 进行更改的练习。到目前为止一切都很好，很有趣。

（MinGW == 我在 Windows 上工作。）

现在，由于该程序是针对 vanilla C 编译的，所以我想使其完全可移植。 MinGW make 和 gcc 足够聪明，根据规则创建程序：

myprog: myprog.o other.o
    $(CC) $(CFLAGS) $(LDFLAGS) $^ -o $@

显然，由于我在 Windows 上，编译器会创建 myprog.exe。这非常聪明，并且使整个东西非常便携。

就standard targets 而言，我想至少实现clean，因为我实际上使用了该规则。现在，在 Windows 上实际运行的干净目标如下所示：

clean:
   rm myprog.exe *.o

这条规则在 POSIX 环境中肯定行不通，因为那里的程序没有扩展。（PSOIX：想想 GNU/Linux）

有没有一种便携的方式来实现一个干净而又不费吹灰之力？

到目前为止，我还没有找到任何关于这个问题的真正有用的文档。如果你看一下 autoconf 和 automake 如何解决这个问题，他们会介绍@EXEEXT@ 模式。但这依赖于测试环境的冗长配置代码。

【问题讨论】：

rm -f myprog myprog.exe *.o 有什么问题？
曾经试过在 Linux 上执行它吗？不起作用...问题是指可饮用性；该规则在 mingw 上运行良好。
是的，我有，它适用于我的版本 (2.6.18-194.8.1.el5)。你的错误是什么？（你为什么要喝它？）
除了当我生成myprog，然后尝试删除myprog.exe 会得到一个不错的No such file or directory.

标签： makefile mingw porting

【解决方案1】：

将二进制名称定义为变量（可以选择从定义“main()”的源文件名称中推导出来，使用简单的 egrep 命令）：

EXE_EXT_LINUX:=
EXE_EXT_WINDOWS:=exe
EXE_EXT:=$(EXE_EXT_$(PLATF))

BINARY_NAME:=$(notdir $(basename $(shell egrep -r -l --include=*.cpp '^[ \t]*?int[ \t]*?main[ \t]*?\(') ) )$(EXE_EXT)

并使用此宏代替硬编码名称

【讨论】：

我认为这是正确方向的一半；但我认为这是矫枉过正。（特别是因为我实际上有两个程序......）我想我可以对 uname 的结果进行测试。

【解决方案2】：

如果通过以下方式解决：

UNAME = $(shell uname -o)
ifeq ($(UNAME), Msys)
  EXEEXT = .exe
endif

clean:
    rm *.o myprog$(EXEEXT)

它很好地解决了这个问题。虽然它不是完全 100% 可移植的，但它适用于最常见的情况。

【讨论】：