在gnu make中，静态模式规则中的先决条件可以有不同的后缀吗答案

【问题标题】：In gnu make, can the prerequisites in a static pattern rule have different suffixes在gnu make中，静态模式规则中的先决条件可以有不同的后缀吗
【发布时间】：2009-10-21 21:04:59
【问题描述】：

我们的 make 文件使用如下静态模式规则编译 .c 源文件：

OBJECTS = foo.o bar.o baz.o

$(OBJECTS): %.o: %.c
    $(CC) $< $(C_OPTIONS) -c -o $@

我需要将其中一个 .c 文件更改为 Objective-C .m 文件。对于两种源类型，调用编译器是相同的，所以我想使用相同的规则并调整它以使其更灵活。我宁愿不更改 OPTIONS 变量，因为它也用于链接步骤等。

有没有办法让上述规则更灵活地同时容纳 .c 和 .m 文件？

谢谢

【问题讨论】：

标签： makefile gnu-make

【解决方案1】：

我们可以将这种非此即彼的行为添加到 Make 应该能够轻松完成的事情列表中，但事实并非如此。这是一种方法，使用“eval”为每个对象创建单独的规则。

定义 RULE_template $(1): $(通配符 $(basename $(1)).[cm]) endef 对象 = foo.o bar.o baz.o $(foreach obj,$(OBJECTS),$(eval $(call RULE_template,$(obj)))) $（对象）： $(CC) $&lt $(C_OPTIONS) -c -o $@

请注意，这取决于运行 Make 之前已经存在的源文件（foo.c 或 foo.m，但不能同时使用两者）。如果您在同一步骤中生成这些源，这将不起作用。

这是一个不那么聪明但更健壮的方法。

CPP_OBJECTS = foo.o bar.o OBJECTIVE_OBJECTS = baz.o 对象 = $(CPP_OBJECTS) $(OBJECTIVE_OBJECTS) $(CPP_OBJECTS): %.o: %.c $(OBJECTIVE_OBJECTS): %.o: %.m $（对象）： $(CC) $&lt $(C_OPTIONS) -c -o $@

编辑：更正了 OBJECTS 分配，感谢 Jonathan Leffler。

【讨论】：

我同意更强大的方法 - 我会使用它。但是 OBJECTS = 宏在 RHS 上需要一些 $(...)。
制作你的例子（第二个）只有第一个文件 foo.o 正在生成。什么问题？
我认为是因为没有all: $(OBJECTS) 行。
@BogdanSikach：是的，如果您希望它成为默认规则，则必须拥有该规则。

【解决方案2】：

不只是复制到

$(OBJECTS): %.o: %.m
  $(CC) $< $(C_OPTIONS) -c -o $@

【讨论】：

它会产生错误。对于第一个实例，将找不到 %.m 文件（错误！），对于第二个实例，将找不到 %.c（另一个错误！）
抱歉 make 只查看没有 .c 文件的情况，那么它不会调用 %.c 规则

【解决方案3】：

调用同一个编译器只是一个快乐的时刻。通常你不会用$(CC) 编译objective-c 代码。只是感觉很奇怪。

但是由于您采取了严厉的方式，因此我不会发布正确的解决方案，在该解决方案中，您将 Objective-C 目标与 C 目标分离为两个不同的$(OBJECTS)-like 变量并制定两个规则 （你真的应该这样做）。太无聊。相反，请尝试一下！

OBJC_FILES:=$(subst $(wildcard *.m))

real_name = `(test -h $(1) && readlink $(1) ) || echo $(1)`

$(OBJECTS): %.o: %.c
  $(GCC) $< $(C_OPTIONS) -c -o $(call real_name,$@)

$(OBJC_FILES): %.c: %.m
  ln -s $< $@

上帝会帮助那些维护它的人！

顺便说一句，如果您生成了 m 文件，这显然不起作用。

【讨论】：