GNU Makefile - 为什么具有多个目标的模式规则的行为与正常规则不同？

Question

根据 Gnu Make Manual 和GNU Makefile - Pattern rule with multiple targets with one dependency ignores all targets but the first，具有多个目标的模式规则的行为与正常规则不同。后者相当于多条规则，每条规则只有一个目标。

因为我正在设计一个像make这样的工具，我想知道这种不同行为背后的基本原理，为什么两种规则不使用相同的逻辑？

编辑：

例如，我有一个 Makefile：

%.md %.ps: %.tex
    echo "rule 1"

doc1.tar.gz: doc1.md doc1.ps
    echo "rule 2"

doc2.md doc2.ps: doc2.tex
    echo "rule 3"

doc2.tar.gz: doc2.md doc2.ps
    echo "rule 4"

make doc1.tar.gz 给我：

echo "rule 1"
rule 1
echo "rule 2"
rule 2

但是doc2.tar.gz 给了我：

echo "rule 3"
rule 3
echo "rule 3"
rule 3
echo "rule 4"
rule 4

我的问题是：为什么规则 1 不能像规则 3 一样运行两次？如果这样的模式规则运行多次会有什么问题？

Answer 1

想象一下你有以下几点：

%.o: %.c
     $(CC) $(CFLAGS) -c $< -o $@

%.o: %.xx
     $(XX) $@ $<

第一条规则告诉 make 如果存在 .c 文件，如何构建 .o 文件。下一条规则告诉它如果存在 .xx 文件，如何构建 .o 文件。因为有多种方法可以生成 .o 文件，所以 make 会尝试找到一个匹配的规则（一个包含所有依赖项的规则）。

现在考虑：

foo.o : foo.dep

foo.o : foo.c
     $(CC) $(CFLAGS) -c $< -o $@

在这种情况下， foo.o 是一个 specific 目标，您希望 make 运行一个 specific 规则。假定 makefile 的作者提前知道它的来源，因此作者可以编写正确的规则。请注意，在这种情况下，有一个额外的依赖项foo.o : foo.dep。这告诉 make，如果 foo.d 过期，它应该重建 foo.o。这种事情对模式规则没有意义，您可以让多个规则生成同一个文件（因为那样的话，额外的依赖项适用于哪些规则？）。不确定这是否能说明问题。

顺便说一句——为什么要重新发明轮子——为什么要设计一个类似 make 的工具，而不仅仅是使用 make？