【问题标题】:Python's faster alternative to lists for prime numbers?Python 更快的素数列表替代方案?
【发布时间】:2017-01-06 17:42:05
【问题描述】:

我需要找到指定范围内的第一对素数,这些素数必须彼此有一定的差异,并且在该差异内没有其他素数。 我的代码似乎在工作,但速度非常慢——我推测是因为我使用列表来处理素数。有什么更好的方法?

g=difference;
n=first number in range
m= second number in range

def gap(g,n,m):

    prime_list = []
    for num in range(n,m+1):
         if all(num%i!=0 for i in range(2,int(num**0.5)+1)):
                prime_list.append(num)

    if len(prime_list)<1:
        return None

    for pnum in prime_list:
        for index in range(len(prime_list)):
            pnum2 = prime_list[index]
            diff = abs(pnum - pnum2)

            if diff == g:

                checker = abs(prime_list.index(pnum2) - prime_list.index(pnum))
                if checker <=1:
                   return [pnum, pnum2]

Some tests:
    Test.assert_equals(gap(2,100,110), [101, 103])
    Test.assert_equals(gap(4,100,110), [103, 107])
    Test.assert_equals(gap(2, 10000000, 11000000), [10000139, 10000141])

【问题讨论】:

  • 素数列表上的两个嵌套循环使得这非常低效。循环一次,检查下一个数字是否正好相差 g。

标签: python-2.7 list primes


【解决方案1】:

为什么要将素数存储在list 中?你只需要一次记住一个。您将按升序处理它们,正如 jasonharper 指出的那样,您需要做的就是在连续素数之间遇到等于 g 的第一个增量时停止:

def gap(g, n, m):
    previous_prime = None
    for candidate in range(n, m + 1):
        if all(candidate % factor for factor in range(2, int(candidate ** 0.5) + 1)):
            if previous_prime is not None and candidate - previous_prime == g:
                return [previous_prime, candidate]
            previous_prime = candidate

【讨论】:

  • 非常感谢,这很好用!我想我被困在我的“把它分解成小步骤”太多了。非常感谢,我花了几个小时为 CodeWars 编写这段代码。
猜你喜欢
  • 2021-10-21
  • 2018-12-11
  • 2012-07-05
  • 2012-01-23
  • 2013-07-13
  • 2011-02-27
  • 2010-09-22
  • 2017-05-15
相关资源
最近更新 更多